Завершающий пост об обновленных правилах рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности В этой подборке я объединил изменения в Постановлении Пленума № 53 по процессуальным вопросам: как рассматривать спор о привлечении к субсидиарке, что делать в случае банкротства или смерти ответчика, какие будут последствия неучастия в споре для ответчика и для чего нужно предварительное заседание. Обо всем этом в карточках выше. Не могу сказать, что это революционные изменения: в большинстве своем это уточнения правил, уже существующих в законе и выработанных судебной практикой. Верховный Суд расставляет дополнительные акценты для того, чтобы обеспечить баланс возможностей сторон доказать свою правоту. Что действительно новое, так это появление нового персонажа — ПРОКУРОРА, который теперь официально может начать спор о привлечении к субсидиарке и вступить в него на любой стадии процесса. Перечень категорий должников, в чьих делах стоит ждать прокурора, я также изложил в одной из карточек. Но это не закрытый перечень, под «публичный интерес» может попасть многое. Теперь, помимо налоговой службы, есть ещё один супер-орган на стороне государства и (возможно) кредиторов, который может влиять на сценарии защиты и нападения в спорах об ответственности контролирующих лиц, а сами споры перестают быть чисто частноправовыми и приобретают всё больше публично-правовых черт. Приведет ли это к росту числа заявлений о привлечении к субсидиарке или наоборот - будет фактором для урегулирования споров до суда? Будет ли обвинительный уклон в спорах с участием прокурора? Или это подготовка к чему-то большему? Покажет время. Перечень ключевых публикаций на этом канале — https://t.me/chupr_subsidiator/198 На связи! 🙋🏻 Михаил Чуприко́в