Обновленные правила определения размера ответственности На мой взгляд, ключевые достижения обновленного Постановления Пленума № 53 - это акцент на том, что субсидиарная ответственность не коллективная, а персональная (это мы разобрали в предыдущем посте), а также добавление отдельного раздела по вопросам размера ответственности (об этом сегодня). Рассмотрение вопроса о размере ответственности - это зачастую своего рода «спор в споре» и реальный шанс для привлеченного лица уменьшить размер требования. Ключевые основания для снижения размера субсидиарки я описывал здесь. В прошлом году я формировал правовые позиции по делам, в которых удалось снизить действующий по умолчанию размер ответственности и в 15, и в 30, и даже в 10 000 (!) раз (с нескольких миллиардов до сотен тысяч рублей). Но как и в каждом споре о привлечении к субсидиарной ответственности - это совокупность факторов конкретного дела. Новые разъяснения четко закрепляют, что включается, а что исключается из размера субсидиарной ответственности, за что можно побороться кредиторам и ответчикам, а также где и когда бороться. Выжимку по этим вопросам изложил в карточках выше. На следующей неделе продолжим. Перечень ключевых публикаций на этом канале — https://t.me/chupr_subsidiator/198 На связи! 🙋🏻 Михаил Чуприко́в