Раз идея, два идея – получился винегрет На днях посмотрела фильм «Феррари» и …. расстроилась, как можно было при таком мощном актерском составе нарисовать настолько плоскую картинку😢 Что же с ним не так? По старой привычке натянула очки вредного занудного маркетолога и, кажется, что-то разглядела. На истину не претендую, но, на мой взгляд, сценаристы не очень успешно попытались натянуть «сову» личной истории Энцо Феррари на «глобус» технического задания, которое вместе с деньгами, вероятно, получили от пиар-службы компании «Феррари». – Давайте возьмем за основу историю о душевных метаниях бедолаги Энцо, который запутался в своих женщинах, потерял сына и в перерывах между разборками с женой и любовницей пытается спасти от банкротства компанию. – Окей, давайте. Только гонки обязательно покажите. Драматичных моментов добавьте. И много красивых Феррари не забудьте. Да, еще добавьте побольше пафоса и сложных физиономий – мы же, в конце концов, не про Рено какое-нибудь рассказывыем. В общем, вот что получается, когда в один фильм пытаются впихнуть две, а то и три идеи. Не раскрыта в итоге ни одна. Персонажи пластиковы, эмоции искусственные, даже в исполнении темпераментной Пенелопы Крус, а история бренда скушна до зевоты. Пафоса и правда много, но он, как дорогое шампанское на свадьбе, льется мимо и вызывает только сожаление о напрасно потраченных деньгах и времени. Золотое правило создания сценариев ничем не отличается от такого же правила при написании текстов: одно произведение – одна мысль. Жаль, что история «отца» такого эмоционального бренда, как Феррари, благодаря стараниям режиссера и сценариста фильма, получилась настолько скучной и банальной. Особенно после того потрясающего по накалу страстей сюжета, который мы увидели в картине «Форд против Феррари».