Контекст коммуникации Я вчера писал про японскую прозу и там упомянул про то, что переводы англоязычных книг зачастую неоч Это не переводчики плохие, тут, на самом деле, собака зарыта гораздо глубже. У коммуникации есть такая характеристика — контекстность. Соответственно, коммуникация может быть высококонтекстной и низкоконтекстной. В высококонтекстной коммуникации большая часть информации зашита в контекст: общие знания, нормы, отношения, невербальные сигналы. Сами слова несут лишь малую долю нового смысла. В низкоконтекстной коммуникации, наоборот, почти вся важная информация проговаривается явно, словами, максимально ясно и однозначно. Английский (американский английский в огромной степени) — это очень низкоконтекстный язык. США — это страна без истории, да еще к тому же представляет собой невероятный сплав разных культур в силу своей иммиграционной природы. Люди, которые много читают, сразу скажут вам, что весь американский нонфикшн можно ужать раза в три без особой потери смысла. Так вот нельзя :) Он пишется для потребителей с очень разными контекстами и надо максимально явно все проговаривать. Когда я жил и работал в США, то это было прям проблемой в первое время. Особенно эта проблема стреляет при удаленной коммуникации (созвоны-созвончики) Азия же, напротив, имеет многотысячелетнюю культуру и вся коммуникация там высококонтекстна: в разговоре подразумевается, что ты погружен в тему и хорошо понимаешь между строк. Там надо пожить (прям пожить, хотя бы несколько лет) и подышать этим воздухом, чтобы научиться нормально коммуницировать с азиатами. Но зато когда научишься, то это отдельный кайф🤗 Эта проблема, кстати, часто стреляет при процессах изменения культуры в бизнесе. Потребность в культурных изменениях назревает, когда коммуникация перестает работать в силу разных причин, вырастают требования к контекстности и начинается процессный саботаж. "Итальянские забастовки", например, один из его видов. И об этом я скоро буду рассказывать на PeopleSense😊 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🔃 @boombah_in_da_house