​​Как ни пыталась, без Гугла не смогла вспомнить, какой фильм взял «Оскар» в прошлом году, но за наградным сезоном с выдачей статуэток всеми киношными гильдиями и ассоциациями одним глазом всё равно вновь следила, и результаты главной американской кинопремии завтра, конечно, гляну. По моему списку лучших фильмов 2025го понятно, что из крупных голливудских проектов мой фаворит прошлого года – «Сны поездов» Клинта Бентли. Из основных он представлен в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший адаптированный сценарий», но награды ему, очевидно, не светят, ведь в конкурентах «Битва за битвой» и «Хамнет», так что максимум – статуэтка за лучшую операторскую работу. Тёмная лошадка (это не расизм!) этого года – получившие рекордные 16 номинаций «Грешники» Райана Куглера, музыкальный фильм о том, что белые вечно пьют кровь чернокожих, а искусство победит всё, особенно если искусство это – музыка. Музыкальная составляющая в картине правда отличная, а ещё есть Джек ОКоннелл в роли ирландского кровососа, но пережить первый час, во время которого все орут друг друга на серьёзных щах мемное «Да ты не любишь меня! – Да я люблю тебя!» и дождаться-таки вампиров было сложновато. Когда наконец началось кровососание, я уже хотела, чтоб всё побыстрее закончилось. Есть ощущение, что киноакадемики тоже, поэтому высказали своё почтение Куглеру количеством номинаций, дадут картине пару наград в духе «Лучшая музыка к фильму», а может даже и появившуюся в этом году награду за лучший актёрский ансамбль, но прокатят в основных номинациях. Ещё одна картина из шорт-листа номинации «Лучший фильм», о которой я ещё не писала, а стоило бы – «Секретный агент» Клебера Мендонсы Филью. Самый титулованный фильм прошлогодних Канн, два Золотых глобуса, приз CCA за лучший фильм на иностранном языке, и это при том, что картина, хоть и дружелюбна к зрителю, довольно сложно устроена и лучше всего описывается фразой «ничего не понятно, но очень интересно». Как и прошлогодний «Я всё ещё здесь», это фильм о Бразилии 1970х, в центре которого история одного бывшего завкафедры, перешедшего дорогу очень влиятельному дяденьке, привыкшему устранять неугодных с помощью заказных убийств. Секретных агентов, кстати, в фильме нет, зато есть найденная в акуле человеческая нога, которая однажды ночью встала на защиту нравственности. Самая интересная для меня оскаровская номинация – «Лучший фильм на иностранном языке». Она наименее предсказуемая и иной раз дарит неочевидные кинематографические открытия. Правда, в этот раз отборщики максимально поленились и просто взяли уже награждённые в Каннах и Венеции работы. Мой выбор, естественно, «Сират», но шансов у него ноль, чего не скажешь о худшем в моём рейтинге фильмов прошлого года «Голосе Хинд Раджаб» – манипулятивной агитке с нулём художественных достоинств и постановкой на уровне местячкового ТЮЗа, все недокументальные элементы которой вызвали у меня дикое раздражение, в том числе и потому, что в мире существует прекрасная «Память» Влады Санду на ту же тему страдающих от военных конфликтов детей. Чтож, скрещу пальцы за награждение «Сентиментальной ценности», чтоб было не так обидно. Из документалок посмотрела только «Господин Никто против Путина» Павла Таланкина и Дэвида Боренштейна и буду болеть за неё всем своим сердечком. Совершенно не ожидала от фильма о том, как устроена пропаганда в стенах российской школы, такой доброты и теплоты, но они прям лились на меня с экрана все полтора часа. Конечно, хочется спросить «а не те ли самые школы виноваты в 146процентных результатах, которые их работники услужливо рисовали последние 25 лет во время каждых выборов?», но, окей, пусть это будет темой чьей-то другой работы. Рассказывайте, за кого в этом году болеете, и, главное, отменяем ли Тимоти Шаламе или, пока на литературу не наехал, пусть живёт?