Заметки по итогам выборов Завершилась очередная избирательная кампания. Как это у нас принято, накануне выборов вновь меняли избирательное законодательство. Больше 30 лет проходят электоральные кампании в России, и больше 30 лет правят закон о выборах. Увеличивается масштаб электронного голосования. Разрыв между результатами онлайн и офлайн сохраняется и даже растет. На выборах в Думу Томска «Яблоку» не хватило всего 87 голосов для прохождения. На живых участках за партию проголосовали 6%, через ДЭГ – всего 3%. Этот разрыв не имеет никакого статистического объяснения, кроме административного принуждения зависимых групп. При этом, несмотря на ДЭГ, в Томске рекордно низкая явка (18%), а учитывая, что 39% участников выборов голосовали электронно, общий результат вышел 4,86%. На 29 из 212 томских избирательных участков «Яблоко» получило больше 10%, на 10 – больше 15%, есть участки с 22%, 27% и 33%. На половине УИК партия преодолела барьер 5%. И примерно на половине участков у партии были наблюдатели/члены УИК. После того как запретили наблюдать за выборами жителям других регионов, взаимопомощь наблюдателей стала невозможной. Кажется, главное, чем озабочен сейчас ЦИК, это цифровизация. Запустили ДЭГ, ТЭГ, КЭГ. Заработал цифровой портал для участников избирательного процесса. Открыли информационный центр с мониторами, транслирующими результаты. Но эта цифровизация – лишь форма пиара. Собрать все подписи через Госуслуги нельзя. Итоги выборов с сайта ЦИК выгрузить не получится, а сам сайт постоянно зависает. Как заявила Памфилова, на него было совершено 500 тысяч кибератак. Данные обновляются с большой задержкой по сравнению с реальным подсчетом голосов. И хотя в ЦИКе висят красивые экраны с подсчетом в режиме реального времени, инфоцентр в 22.00 заканчивает работу и мониторы отключаются. Демократический контроль за ходом голосования и подсчетом голосов оказывается неосуществимым. Данные зависают на грани проходного барьера, а дальше где-то принимается политическое решение. И вы не увидите итогового результата, пока это решение не будет принято. Из процесса голосования изъяли главный элемент – сами выборы, определение политической траектории и избрание власти. Голосование осталось процедурой, но она больше не определяет исход политической конкуренции, в ней нет результата, ведущего к изменениям. Еще один момент, на который хочется обратить внимание, – уличные опросы Russian Field. Электоральные опросы на улице нерепрезентативны. Опрос в Томске показывал борьбу за 2-е место между ЛДПР (16,8%) и НЛ (16%) и предпоследнее место СР с риском непреодоления барьера (4,9%). Но вышло совсем не так. 2-е место как раз у СР (14,67%), у НЛ – 4-е (12,66%), а у ЛДПР – 5-е (10,07%), то есть 2-е получилось с конца. Ошибка почти 10% для СР и почти 7% для ЛДПР. При выборке 1200 респондентов была рассчитана погрешность в 2,8%, но рейтинги партий по результатам опроса даны от числа определившихся и собирающихся голосовать. А это всего 368 человек, и погрешность здесь совсем иная – 5,1%. При этом надо понимать, что заявленная для 1200 респондентов погрешность в 2,8% относится к ответам, близким к 50%. Для ответов в 16% в выборке из 368 участников она составит 3,75%, а для 3% (столько опрос показывал «Яблоку») – 1,74%. Журналисты и политтехнологи, разместившие результаты опроса, конечно, этих уточнений не дают и выводы делают неправильные. Аналитического смысла у такого опроса нет. Но он был широко растиражирован за неделю до выборов и мог повлиять на желание голосовать за «Яблоко» или помочь мобилизоваться СР и расслабиться ЛДПР. По случайному совпадению вчера в Германии тоже проходили муниципальные выборы. Либералы из СвДП получили в Дюссельдорфе ровно столько, сколько либералы из «Яблока» в Томске. Только на муниципальных выборах в Германии заградительного барьера нет, поэтому депутаты у СвДП в Северном Рейне-Вестфалии будут, а у «Яблока» в Томске нет. Но они будут в четырех муниципалитетах Псковской области, в одном из которых партийный спи