Риск на 0.8, который обнулило мини-жете. Нюанс, о котором не все знают Представьте ситуацию. Гимнастка делает третий риск. Шикарный выброс обруча «тарелочкой» на мини-жете, потом два или даже три кувырка, идеальная ловля ногами (без помощи рук). Стоимость R — 0.8. Все зрители в восторге. А в судейском протоколе — ноль. Знакомая боль? 🤯 Второй случай. Другая гимнастка идёт на риск. Пытается сделать прыжок касаясь с поворотом (DB), но он откровенно "кривой": форма не дотянута, с большим отклонением, со сбавкой исполнения -0.5. Прыжок не засчитывается! Однако бросок сделан, вращения докручены, ловля чистая. И... риск засчитан! Почему так? Где справедливость? Давайте разбираться, потому что здесь кроется хитрый нюанс правил, в котором путаются даже опытные тренеры. Откроем Правила вида спорта (утв. приказом Минспорта № 17) и посмотрим на конкретные пункты. 1. ТАБУ ТРЕТЬЕГО РИСКА: ЛОВУШКА С МИНИ-ЖЕТЕ Все мы знаем главное правило рисков. В пункте 4.4.2 сказано: группа вертикальных вращений «стоя» может использоваться в 2 R. Если эта группа повторяется в дополнительном R — он не будет засчитан. Казалось бы, что мешает в третьем риске сделать выброс на мини-жете (это вертикальное вращение «стоя»), а потом уйти в кувырки на полу? Логика гимнасток и тренеров здесь простая: «Под броском же вертикальных вращений «стоя» нет?! Мы же потом делаем кувырки, значит, повтор не засчитывается!» Это ошибка. И она стоит дорого. Риск — это единое целое. Он начинается с выброса и заканчивается ловлей. И судьи смотрят все вращения, которые произошли внутри этого целого. Если в риске №3 вы снова включили вертикальное вращение «стоя» (мини-жете, козлик, шене, блинчик и т.д.), которое уже было в рисках №1 или №2 — это ПОВТОР. Не важно, что вы делали затем: кувырки, валяшки, рыбки... Вертикальное вращение «стоя» в начале третьего риска — это приговор. Риск не засчитают. 2. МАГИЯ DB: КОГДА "КРИВОЙ" ПРЫЖОК СПАСАЕТ РИСК А теперь самое интересное. Почему же тогда "кривой" прыжок с поворотом во втором примере не убил риск? Здесь в игру вступает пункт 4.4.5.7, который звучит как музыка для наших ушей: «Попытка выполнения DB с вращением, выполненная недопустимым образом, не считается вращением (R засчитывается, если базовая дефиниция выполняется без этого вращения).» Что это значит на практике? Когда гимнастка делает прыжок с поворотом (DB) и во время него бросает предмет, она выполняет две задачи: пытается получить стоимость за DB и строит свой риск. Для судей этот прыжок с поворотом — не просто "вращение". Это ПОПЫТКА сделать DB. Да, попытка может быть неудачной («недопустимым образом»). Да, судья по DB не засчитает этот прыжок, а судьи Исполнения применят сбавку. * НО! Согласно пункту 4.4.5.7, сама по себе эта неудачная попытка DB «не считается вращением» в контексте риска. Она не добавит вам ни одного "вращательного элемента" в копилку, но и не станет причиной для его аннулирования. Риск будет засчитан, если всё остальное (бросок, остальные вращения, ловля) выполнено верно. Подтверждение этому мы находим и в пункте 4.4.5.4: вертикальные вращения, созданные на основе DB с ценностью 0.10, считаются только вертикальными вращениями. А DB с ценностью 0.20 и более (наш прыжок с поворотом) — это отдельная история, и её попытка, даже неудачная, не приравнивается к повтору вертикальных вращений. Это и есть та самая судейская кухня, знание которой отделяет догадки от понимания. Сталкивались с такой «несправедливостью»? Делитесь историями в комментариях, разберём детали! И сохраняйте этот пост, чтобы не запутаться в хитросплетениях правил FIG. P.S. Запасной аэродром - очень надеюсь, что он не понадобится! #художественнаягимнастика #правилаFIG #рискивгимнастике #судействовхг #тренерскийсовет #разборисполнения #bessvetna_rg