Соевые снежинки - или мамкины альфачи? Последнюю неделю сразу в нескольких чатах наблюдал интересное. Идёт заруба. С одной стороны - люди за всё хорошее против всего плохого. С другой стороны - люди с волчьими цитатами из вконтакте, “жизнь такова и более никакова”. Первые обвиняют вторых в том, что они людоеды. Вторые обвиняют первых, что они соевые снежинки. Эскалация доходит до критических значений. И кто же ломается первым? Разумеется наши альфа-волки. Второй чат, тут я уже участник дискуссии. Мой тезис - орать на людей нельзя. Тезис оппонента - если заслуживают, то можно. Разговор горячеет, мой оппонент переходит на личности. Получает пиздянок от модератора. Уходит в “со мной так нельзя!!11расрас”, ругается с модератором. Я задаю логичный вопрос “Так ты же говорил, что если заслуживают - то можно?” Человек плюётся ядом и выходит из чата. К чему это я? Если человек говорит, что с кем-то можно обращаться бесчеловечно - он, разумеется, не имеет в виду себя. Он-то нормальный. Он будет с правильного конца палки. Потому что внутри он хрупкий. Такой же хрупкий, как и те, кого он через губу называет соевыми снежинками. Поэтому чем громче он кричит об этом - тем меньше у него мыслей о том, что он такой же, или что он делает что-то не так. Есть очень простое упражнение при любой практике. Если эта практика будет применена против вас - как вам с этим будет? Хотите ли вы получать, а не раздавать? Если ответ “нет” - возможно стоит пересмотреть подход. И да, я не верю в лень, я не верю в “по-другому не доходит”, и я не верю в долгосрочную пользу внешних отрицательных стимулов. Я верю в выстраивание доверия, понимание проблематики, построение диалога и элайнмент целей. Чего и вам желаю. Обнял)