❓Аффилированный кредитор тоже имеет право на защиту? Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса об ожидаемых изменениях подходов к способам защиты интересов аффилированных кредиторов. 🧨 Судья ВС РФ передал на рассмотрение СКЭС рассмотрение жалобы по спору, который может переломить практику отказов в защите прав аффилированных кредиторов. В деле о банкротстве компании суды трех инстанций отказали в защите прав требований кредитора за счет привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Основаниями послужила сформированная ВС РФ практика, согласно которой такой инструмент защиты доступен только независимым от должника кредиторам. См.: 🔸 абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве; 🔸 п. 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 4(2020); 🔸 определение ВС РФ от 28 сентября 2020 г. № 310-ЭС20-7837. А очередность требований кредитора в данном деле ранее была понижена в связи с ее аффилированностью с должником в связи с близкими родственными отношениями с бывшим бенефициаром должника. Суды отметили, что отсутствие аффилированности кредитора с контролирующими лицами компании, привлеченными к ответственности, не исключает ее заинтересованность по отношению к должнику. Во взыскании убытков на основании ст. 15 и 53.1 ГК РФ также было отказано. Верховный Суд продолжает уточнять пределы ограничения прав аффилированных кредиторов, отметила Юлия Литовцева, в комментарии для Proбанкротство. Ранее выглядел незыблемым запрет на инициирование и/или удовлетворение требований таких кредиторов за счет субсидиарной ответственности. Но ВС РФ справедливо задался вопросом о том, всякая ли аффилированность влечет подобные ограничения. С высокой степенью вероятности в комментируемом споре ответ будет таков: принципиальное значение имеет аффилированность кредитора к «субсидиарным» ответчикам. Такой подход представляется абсолютно справедливым. Для этого, по ее словам, должны быть соблюдены следующие условия: 1️⃣ должник стал неплатежеспособным по вине «новой команды», пришедшей к управлению; 2️⃣ основания субсидиарной ответственности ответчиков наступили после того, как кредитор утратил связь с обществом (даже если он предоставлял компенсационное финансирование). Факт понижения очередности требований кредитора не имеет в таких случаях правового значения. #Субсидиарная_ответственность #Убытки #Субординация