Антропология ЖК Эдем. Есть ли в Раю архитектура? ___ Нет вопроса, лучше раскрывающего противоречивость нашей дисциплины! Задайте его любому знакомому архитектору, откиньтесь в кресле — и наблюдайте. ♠️ Функциональность (польза) противоречит идее райской гармонии: если здесь нужно что-то строить, значит Творец что то сделал не так. Архитектура — следствие грехопадения: она возникает тогда, когда человеку приходится защищаться от природы и скрывать себя от других. Если Эдем — это безопасный сад, то там возможен разве что ландшафтный дизайн. ♠️ Но с эстетическим началом (красотой) еще сложнее. Рай, по Бердяеву, обещает полное высвобождение творческой свободы человека. Но если архитектура — это творчество, то как оно выглядит в обществе, где нет классов, статусов, неравенства и конкуренции? Мастерство в нем становится невозможным, ведь оно предполагает иерархию — нечто недопустимое для Эдема. Утописты прошлого предлагали два выхода из этого противоречия. Во-первых, архитектура в таком случае должна быть совершенно одинаковой. Если процесс познания завершен и идеал познан, то все, что создаст любой человек в Раю, будет идентичным (божественным). Именно поэтому модернистские утопии от Томаса Мора до советских градостроителей так грезили типовой архитектурой. Либо, напротив, архитектура должна быть абсолютно уникальной. Причем это разнообразие должно быть вызвано не желанием "выпендриться" (социальные различия исчезли вместе с необходимостью в культурном капитале), а простой детской фантазией, игрой, в которой акт творения есть форма познания мира. Но тогда у человека в Раю должна сохраняться жажда этого познания — а не простого созерцания божественного. Значит, Рай должен таить загадку. Но ведь тогда кто-то неизбежно будет знать больше, а кто-то меньше... ♠️ В общем, рассуждая так, мы можем вывести главные условия существования архитектуры — дискомфорт, неравенство, непознаваемость. Сущий ад. Жаль, мы не можем проверить эти гипотезы в поле... или можем? В 2002-2007 годах под Москвой построили Экспериментальный жилой комплекс Эдем. Идеальный полигон для нашего размышления — казалось бы, здесь снимались все вышеописанные проблемы. ♠️ Абсолютный комфорт: коттеджи и таунхаусы проектировало бюро Бюробинстрой, наследник советского Бюро по обслуживанию иностранцев (Бюробин) — организации, созданной в 1920-е для размещения дипломатов, и занимавшейся переоборудованием особняков бывшей аристократии в посольства. В общем, качество строительства, доступное в СССР только иностранцам, теперь было обещано простым (условно) российским гражданам! ♠️ Абсолютное равенство: проект изначально позиционировался не элитным, а адресующим нужды стремительно зарождающегося московского среднего класса. Нет бедных и богатых — ну чем не утопия? ♠️Абсолютное познание: как и положено утопии, дома в поселке были типовыми. Несколько многократно повторенных вариантов таунхауса в духе модерна, из пенобетона, покрытого штукатуркой одинаковых желто-белых цветов. В общем, Рай. Но что мы видим спустя 20 лет? Поселок не узнать: в нем нет ни одного одинакового дома! От желтой штукатурки не осталось и следа — вся отделка уникальна, фасады перестроены, архитектура жива! Жители Эдема явно не захотели довольствоваться тем, что им когда-то дал Творец-застройщик, а решили соперничать друг с другом, и по максимуму реализовать свою творческую свободу. Как так вышло? Просто из Рая в какой-то момент изъяли Творца. Девелопер Эдем-инвест, который по плану должен был иметь свою управляющую компанию, отвечающую за содержание поселка, обанкротился. Власть в ЖК взяли сами жители, решая все вопросы путем ТСЖшной прямой демократии. *** Эдем — редкий пример вернакулярной трансформации коттеджных поселков, построенных по единому плану. Сегодня, в эру всесильных урбанистов, унификации и дизайн-кодов такое себе сложно представить. И это дает нам ответ! Архитектура возникает там, где люди начинают сомневаться в совершенстве данного им мира — и имеют право пер