⚖️ Публичный порядок остался нетронутым АСГМ отказал в отмене решения Арбитражного центра при РСПП (арбитры М.Ю. Савранский (председатель), Д.Е. Баранов, Е.Г. Авакян), которым АО "ГЕО-СИСТЕМА" было отказано во взыскании с АО "ИВА ПАРТНЕРС" около 160 млн рублей. Истец просил отменить арбитражное решение, ссылаясь на несколько оснований: противоречие публичному порядку Российской Федерации в виде нарушения принципа неприкосновенности собственности и отказа в судебной защите, игнорирование третейским судом императивного указания Банка России (№ 5636-У), нарушение правил распределения бремени доказывания, а также неисследованность представленных доказательств и выдвинутых доводов. Суд констатировал, что доводы заявителя о несогласии с действиями и выводами третейского суда при разрешении дела не свидетельствуют о нарушении публичного порядка. 📑 Плохой товар — не повод отменять хорошее решение АС Республики Татарстан отказался отменить решение МКАС при ТПП РФ (арбитр К.М. Арсланов) и выдал исполнительный лист на его принудительное исполнение. Спор между АО "ТАНЕКО" (поставщик) и ООО "Селтос" (покупатель) был связан с поставкой товара ненадлежащего качества; впоследствии покупатель добился решения МКАС о взыскании 1,5 млн рублей. В заявлении о его отмене "ТАНЕКО" ссылалось на то, что взыскание денежных средств за товар ненадлежащего качества фактически означает изъятие собственности без подтвержденного встречного предоставления, а также нарушает принципы запрета неосновательного обогащения. Суд эти доводы не принял и счел, что они сводятся к несогласию с оценкой доказательств и правовой квалификацией спора. #российскаяпрактика   Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"