🔍 В Совет по стандартам адвокатуры Англии и Уэльса (Bar Standards Board) поступила жалоба на английского барристера, королевского советника Стюарта Айзекса, выступавшего арбитром в споре вокруг строительства угольной шахты на Камчатке Арбитражное разбирательство по правилам SIAC было инициировано в 2023 году компанией Kleros Capital Partners (БВО) против индийской группы Tata Power. Истец заявлял, что обнаружил существование угольного месторождения благодаря контактам с советскими геологами, в связи с чем обратился к компании Tata Power в качестве потенциального соинвестора. В 2017 году российская дочерняя компания Tata Power получила право на разработку и эксплуатацию шахты, но так его и не реализовала. В 2025 третейский суд в составе арбитров Лоуренса Бу, Стюарта Айзекс и Амалы Кумара Гангули единогласно признал Tata ответственной за нарушение обязательств по соблюдению конфиденциальности по двум NDA, а большинством голосов (Бу и Айзекс) присудил Kleros 490 млн долларов в качестве компенсации за утрату благоприятной возможности (loss of a chance). Заявитель, представившийся информатором из числа "членов общественности", утверждает, что г-н Айзекс скрыл свои прежние деловые связи с главным акционером и генеральным директором Kleros, свидетелем в арбитраже — исландцем Ингольфуром Скуласоном, а также с американским горным консультантом Джоном Вайссом, выступившим в разбирательстве экспертом. Согласно жалобе, Айзекс и Вайсс неоднократно совершали поездки в Россию в 2017–2018 годах для встреч со Скуласоном и якобы контактировали с представителями ПАО "Роснефть". Айзекс отверг все обвинения, заявив, что его "первые и единственные контакты" со Скуласоном и Вайссом имели место исключительно при даче ими показаний в арбитраже, а визиты в Россию были связаны с иными делами в рамках профессиональной деятельности. Kleros через своего представителя назвала обвинения "очевидно ложными и абсурдными", являющимися частью "скоординированной дезинформационной кампании". События разворачиваются на фоне предстоящих слушаний по делу об отмене арбитражного решения в Сингапурском международном коммерческом суде (SICC). SIAC выразил обеспокоенность публикациями, содержащими недостоверные сведения о деятельности учреждения. Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"