Какие источники в психологии авторитетные? +ресурс круче ИИ в конце Моя позиция не единственная. В разных науках своя методологическая классификация У психологов условно 3 уровня источников ↗️1. Первичные. Написаны на эмпирических исследованиях. Это и отчеты об оригинальном исследовании, собранные автором впервые. В виде проверенных данных в т.ч. -Научные статьи с описанием экспериментальных исследований -Рецензируемые научные журналы, индексированные в Scopus, WoS, РИНЦ -Диссертации и монографии признанных ученых -Кейсы с анализом случаев Везде есть свои «но» на тему качества этих текстов, и я могу что-то не знать — поправьте 📖2. Вторичные. Заворачивают научный диалог, то есть академики обобщают первичные исследования. Мы ищем здесь доп. теорию и проблемное поле для своих исследований. -Академические учебники -Научные обзоры и метаанализы -Энциклопедии и психологические словари 📕В предмете ОП первичны в историческом смысле учебники: 1) «Лекции по общей психологии» Леонтьева А. Н., и лекции Выготского Л. С. по ОП. У них история как у Фрейда с Юнгом)) 2) «Основы общей психологии» С.Л. Рубинштейна. Первичны в том смысле, что они как ученые создали авторские концепции в ОП, а дальше их труды обобщают. 3) «Введение в общую психологию» Ю.Б. Гиппенрейтер. 4) «Общая психология» А.Г. Маклакова. Совр. Компиляция всего и вся, он более прикладной, меньше диалектич. материализма Список умышленно неполный Я не считаю Леонтьева лучше Маклакова, я говорю только об историч. первичности источника теории ОП. Вторичный источник = обобщает и систематизирует имеющиеся знания 📱3. Медиа. Когда надо храбро собрать все современные проблемы. Фильтр и компас здесь — наша научная база. Будьте аккуратны когда в доказательство тезисов нужны медиа -📰Научпоп журналы, книги. Пишут +- журналисты, они же могут упрощать выводы для массового охвата Хороший научпоп идет с ссылками на авторитетные исследования по каждому тезису. -📱Социальные сети и блоги как объект исследования. Например, ожесточенный спор В. Алипова про антидепрессанты можно прогнать через призму дискурсивной психологии Выбор источников супер субъективен, моя ценность по АСТ, стремиться оформлять свое мнение более научно. И не манипулировать данными 🤩🤩🤩🤩 🤩Бонус!🤩 🤩🤩🤩🤩 😭Где срочно найти топ источники? Вместо ИИ, можно обратиться онлайн в РНБ, услуга «спроси библиографа». Пример готового запроса. Оформлено будет человеком, и идеально по ГОСТу. Несложные запросы бесплатные 📚Или в чужих запросах сайта РНБ быстро найти литру под свою тему через Ctrl+F (долго) или в ИИшку сайт РНБ крутануть (быстро)🤩