Начала читать «Трибунал» Книга о новомучениках Русской Церкви. То, что после революции и убийства Царя закон был на стороне тех, кто объявил себя законом, это для меня знакомый сюжет и по урокам истории, и по другим книгам. Как выбивали из людей показания, как подводили под лжесвидетельствование, как расстреливали невинных десятками и сотнями. Если изучить документы следствия и допросов (документальные материалы и художественные) того времени, то каждый раз возникает непонимание к чему был этот театр, если судьба человека была решена, чтобы он ни сказал? Но еще ни в одной книге я не встречала тему суда над духовенством. Да, я понимала в каком положении была Церковь в то время, но не погружалась в историю судов над служителями Церкви. Книга «Трибунал» как раз об одном из таких судов, в ходе которого необходимо вынести вердикт о преступлениях (а точнее, «преступлениях») отца Михаила. Исход суда известен, «правильный» вердикт был вынесен еще до того, как делу был дан старт, но приказ «из центра» - «чтобы народ был на стороне власти», а значит суд превращается в цирк, в котором из свидетелей вытягивают нужные слова, подводя слушание к нужному исходу. Читать о таком страшно. Страшно осознавать, насколько маленьким, ненужным и слабым становился человек, если попадал в жернова жестокой несправедливой бесчеловечной системы