И все таки мне, воспитанной в духе постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г., сложно измениться. Несмотря на то, что я уже опубликовала здесь вчера определение Верховного Суда РФ☝️, я все продолжала думать, согласна ли я с ним😏. Упомянутое мной постановление Пленума (действующее по настоящее время) четко обозначало, что приобретательная давность распространяется на тех, кто открыто, непрерывно и добросовестно владеет имуществом как своим собственным не менее 15 лет (для недвижимости). И самым принципиальным здесь был вопрос добросовестности приобретения и означал, что лицо не знало и не должно было знать, что у него нет оснований для возникновения права собственности на имущество. Я пропущу изменения в практике последних лет, когда добросовестность признается, даже когда ты знаешь о наличии собственника. И я не ставлю под сомнение открытость владения, а также наличие основания для зачета времени владения предыдущими собственниками. Меня мучил вопрос - были ли Николаевы добросовестными владельцами? После долгих раздумий все таки я решила, что даже в свете строгого Пленума - были. Ведь они по договору мены квартир обменялись также и гаражами и, как раньше это было принято, стали членами гаражного кооператива. То есть искренне считали (и имели на это право), что стали собственниками гаража. Как считаете, коллеги?