Если просрочка возникла по вине заказчика, это не “оправдание”. Это ваша защита Подрядчику кажется: заказчик тормозил, мешал, не передавал документы — но суду это вряд ли будет интересно. Наоборот. Именно это и может стать одной из главных точек защиты. Очень многие подрядчики почему-то воспринимают вину заказчика как “обстоятельство для разговора”. Мол, мы-то знаем, что виноват не только подрядчик. Но в споре важно не “знать”, а доказать. Если заказчик: • поздно передал проект; • не дал фронт работ; • долго согласовывал решения; • менял задания по ходу; • тормозил доступ; • затягивал ответы, то это не лирика. Это факты, которые напрямую влияют на сроки и, соответственно, на неустойку. И вот здесь подрядчик очень часто сам себя ослабляет. Потому что не фиксирует такие вещи письменно. На площадке все все понимают, а в суде — тишина. Что важно? 1. Вина заказчика — это не эмоция, а доказательственный блок. 2. Если просрочка связана не только с подрядчиком, это надо превращать в документы еще в процессе работ. 3. Чем позже вы начинаете это собирать, тем слабее позиция. Что имеет значение? • письма о непередаче фронта; • замечания к проекту; • переписка о несогласованных решениях; • фиксация отсутствия доступа; • документы о сдвиге сроков по причинам, зависящим от заказчика. Если у вас проект, где фактически тормозил заказчик, а претензии теперь предъявляют вам, напишите “вина заказчика” в личку @grikevich. 📩 Telegram: @grikevich 📞 +7 985 227-74-98 📲 WhatsApp - написать по ссылке ✉️ E-mail: oxanagrikevich@yandex.ru MAX - резервный канал