Ограничение конкуренции или хищение❓ 🇷🇺 Последние несколько дней готовлюсь к конференции «о госзакупках по-русски», которая стартовала сегодня на прекрасной площадке всесезонного курорта Манжерок, р. Алтай. Встал вопрос, почему практики по ст. 178 УК (ограничение конкуренции) в сфере закупок очень мало? При этом различных антиконкурентных хищений на торгах пруд пруди. 📉 По данным судебного департамента по ст. 178 УК: ⏺в 2024 году осуждено 11 лиц, оправдано 4. ⏺за 6 месяцев 2025 года осуждено 6 лиц. В отношении 3х уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям, в отношении 1го по нереабилитирующим. Совсем смешные цифры. При этом ст. 178 УК не вменяется и по совокупности с хищением там, где казалось бы, это должно быть. Об этом, кстати, пишет сама ФАС РФ в приказе 08.08.2019 № 1073/19. Как мне кажется, позиция правоприменителя к ст. 178 УК наглядно проиллюстрирована в определении 8 КСОЮ от 26.03.2025 по делу №77-935/2025⤵️ Доводы стороны защиты о переквалификации действий осужденных на ст. 178 УК несостоятельны, противоречат требованиям уголовного закона. Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, судом достоверно установлено, что нарушение законодательства о защите конкуренции явилось способом совершения растраты, именно это обеспечило доступ участникам организованной группы к денежным средствам, выделяемым из федерального бюджета в рамках государственной закупочной деятельности. 🤷‍♂️ нарушение законодательства о защите конкуренции как способ хищения По указанному делу факт нарушения законодательства о защите конкуренции был установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов. Похоже, хищение сегодня ценится больше. Плюс сроки давности, позволяющие призывать к ответственности спустя большее время, нежели по 178 УК. Как думаете, коллеги, почему 178 УК не пользуется популярностью❓