Мужчина потребовал с «Газпрома» 28 миллионов рублей за использование его газопровода. Чем завершилась судебная тяжба? Отец Фёдор – герой произведения «Двенадцать стульев» И. Ильфа и Е. Петрова – мечтал о маленьком свечном заводике в Самаре, а гражданин И. Кусов – о собственном газопроводе. И если отец Фёдор свечной заводик так и не получил, то гражданин Кусов газопровод получил. Причём сам создал его, зарегистрировал право собственности и подал иск к «Газпрому», требуя взыскать с газового гиганта неосновательное обогащение. Спор дошёл до Верховного Суда РФ. В 2014 году право собственности И. Кусова на газопровод, протяжённость которого составляла 7 180 метров, было зарегистрировано на основании решения Кировского районного суда г. Уфы. С этого момента «Газпром» эксплуатирует участок газотранспортной системы. Гражданин неоднократно обращался к корпорации с предложением прибрести участок сети или заключить договор аренды, однако компания отвечала, что приобретение части газопровода является нецелесообразным, а заключать договор аренды корпорация не желает. Гражданин просит взыскать с «Газпрома» неосновательное обогащение за период с 24.11.2014 по 24.08.2020 в сумме 28 566 992, 54 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.12.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан и определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении иска отказано. Гражданин Кусов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии в утверждённом для ответчика тарифе затрат на использование спорного газопровода сама по себе транспортировка газа потребителям по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне корпорации, поскольку она не получила экономически необоснованной выгоды. С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанции. Судебная коллегия Верховного Суда РФ не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы, указав следующее: в силу положений Гражданского кодекса РФ гражданские правоотношения возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение предполагает, что лицо приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица. На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения неосновательного обогащения, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.