Суды, разрешая дело, исходили из следующего. Факт принадлежности газопровода Кусову И. установлен и не оспаривается. В соответствии с положениями Закона о газоснабжении система газоснабжения представляет собой совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Как установлено Гражданским кодексом РФ, в некоторых случаях для проведения расчётов между сторонами применяются цены, установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами. Действующее правовое регулирование устанавливает государственное регулирование тарифов и услуг по транспортировке газа. Порядок поставки и условия транспортировки газа по газораспределительной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором, которым также фиксируются условия оплаты. Однако такие условия зависят от тарифов на транспортировку газа, установление которых осуществляется в порядке, определённом федеральными органами. Из положений законодательства о газоснабжении следует, что для всех собственников газораспределительных систем выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иной подход означает возможность получения платы за пользование газораспределительными сетями и компенсации затрат на их содержание в обход действующего законодательства. Суды, рассматривая дело, отметили, что истец не представил доказательств того, что при утверждении тарифа для «Газпрома» учитывалось использование им газопровода. Сам факт транспортировки гражданином Кусовым И. газа потребителям по газопроводу компании, принимая во внимание социально-экономическую значимость объекта и государственное регулирование цены, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне «Газпрома». Жалоба гражданина была оставлена без удовлетворения Дело примечательно столкновением частных и публичных интересов. С одной стороны, право собственности, с другой стороны, публичный интерес и социально-экономическая значимость объекта энергетической инфраструктуры. Общеправовой принцип – lex specialis derogat generali – диктует необходимость первичного применения актов профильного законодательства: Закона о газоснабжении и принятых в его развитии подзаконных актов. Публичный характер самой сферы энергетики и актов законодательства не оставляет возможности активного использования частно-правовых механизмов защиты. Суды верно указали на особый статус газотранспортной системы в сфере жизнедеятельности общества. Эти аргументы не оставили возможности гражданину получить удовлетворение своих требований: если спор касается чувствительного для общества и государства экономического вопроса, а сторонами является, с одной стороны, компания – гарант выполнения социальных обязательств перед гражданами, а с другой стороны – индивидуальный собственник, то неизбежно чаша весов склонится на сторону публичных интересов. Есть вопросы? Запишитесь на консультацию ⬇️ Telegram Сайт tel:+74951208812 Наши ресурсы: Youtube Rutube Дзен РБК MAX