ОДНОСТОРОННЕЕ ПРАВО НА РЕПРОДУКТИВНЫЙ ВЫБОР (?) Вчера в 27-ом по счёту регионе, Республике Алтай, приняли закон о запрете на склонение к аборту. Самое интересное, что в череде репрессивных нововведений он может казаться сугубо репрессивным. Однако нельзя не заметить, что этот закон пусть и однобоко, но защищает права женщин на репродуктивный выбор. Муж (объелся груш) или партнёр не может теперь абсолютно безбоязненно заявить беременной женщине, что той непременно нужно пойти и "разобраться" с таким "досадным недоразумением", как беременность. Проблема закона состоит в том, что под его действия попадут не только недобросовестные медработницы, принуждающие женщин к аборту тогда, когда они этого не хотят, но и те, что могут предложить такой вариант исходя из пороков плода или проблем со здоровьем матери, да и банальным её нежеланием иметь детей. Здесь к абстрактно "хорошему" закону о запрете на склонение к аборту пристыковывается другой, уж точно репрессивный закон "О запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения". Глядя на сию синергию замечу: защищается право женщины родить, но вот право не рожать в случае беременности... Давно уже в парламентских кругах РФ муссируется тема то вывода абортов из ОМС, то запрета их в частных клиниках. Частные же клиники массово и якобы "добровольно" отказываются от проведения данной процедуры. В бюджетных клиниках от случая к случаю сроки "обходных листов" со священниками и пролайферами в шкуре психологов затягивают настолько, что ни о каком не то, что безопасном - легальном аборте речь уже не идёт. Получить достоверную информацию о безопасных и эффективных методах аборта и контрацепции, в том числе экстренной, становится всё труднее - ведь сама концепция небарьерной контрацепции предполагает, что женщины для себя находят "преимущество отказа от деторождения над рождением детей". Так уж выходит, что такая "односторонняя" защита права на репродуктивный выбор является лишь частью глобального государственного репродуктивного понуждения. Капитализм ест сам себя, находясь в агонии и вынужденный изворачиваться самыми причудливыми образами чтобы не так заметно было то, как он сам создаёт себе кризисы: как экономические, раз за разом проигрывая цикл развития-краха-монополизации, так и "демографический". Сложно убедить женщин, сколько ни будь они "аполитичными", что в индивидуалистском обществе, где каждый сам за себя, они должны положиться на кого-то ещё и не откладывать рождение первенца до того момента, пока не будут способны индивидуально его воспитать и выпустить в индивидуальный мир. Впрочем, дело не в одном только индивидуализме. Но это уже совсем другая история.