[#Корбен 😇] лишь спрашивает, каким взглядом нужно обладать, чтобы отчаяться в философии. Разве философия, чьи притязания можно по праву презирать, не служит коррелятом взгляда, который ее осуждает и, выбирая ее в качестве горизонта, осуждает таким образом и самого себя? Фактически, если философия и завершается в западной модерности с ее политическим закатом, где продолжается ее рассуждение, то это потому, что взгляд обеднел настолько, что ослеп ко всему, что находится вне мира. Речь идет о том, чтобы поставить под сомнение то, как эпоха мыслит в философии, переориентировать наше восприятие, переключить наше видение на другой полюс: и прежде всего научиться тому, что любое видение предполагает полюс, что его поддерживает ставка, в которой на кону стоит спасение или проклятие. Это не специфически «религиозная» проблема, но, напротив, антиномии веры и знания здесь рушатся, как и их историческое примирение, — вот чему учит нас Корбен. Платонизм, скажут некоторые, «затхлые идеи»… Но речь не идет о том, чтобы быть «новым» или «старым» в соответствии с хронологией, которая, что бы ни говорили, также ориентирована; речь идет о том, чтобы знать, что такое истина. Истина не может быть понята иначе, как на греческий манер: то, что противостоит иллюзии и, следовательно, властям. Кристиан #Жамбе 🙂 Ангелическая философия (1977)