Флориан Форестье: К слову об [Одном]. Вы подходите к данному вопросу иначе, чем такие авторы, как, например, Мишель Анри. Вы не пытаетесь развернуть генеалогию Одного, раскрыть или описать его структуру — Ваше мышление это ни мышление «об» Одном, ни схватывание с помощью мышления Одного в его немыслимости, ни даже схватывание самой этой немыслимости как того, что указывает на Одно или является открытостью Одному, но, скорее, мышление «согласно» Одному, как Вы любите это называть. В интервью с Жаном-Дидье Вагнором в En tant qu’un Вы говорите, что Ваш проект изначально заключался в том, чтобы «достичь наиболее радикальной индивидуальности, какой только возможно, обращаясь для этого к традиционным средствам философии (Ницше)», «помыслить индивида», но в Биографии обыденного человека задача уже состояла в том, чтобы «предположить индивида уже данным, а не искать его». Франсуа Ларюэль: Да, по этому вопросу в 80-е у меня была дискуссия, в частности, с Мишелем #Анри 🙏. Я попытался сказать ему что-то вроде: Вы боретесь против Одного. Представим, что вместо борьбы против Одного мы бы, напротив, попробовали понять, что следует из допущения его существования: если мы признаем его, что это будет значить для мышления и особенно для философии? — «Интервью с Франсуа Ларюэлем: Вокруг Христо-фикции» (2015)