Кассация допустила возможность иммунитета двум квартирам как единому объекту Определение Арбитражного суда Московского округа подчеркнуло, что две соединенные квартиры могут рассматриваться как единый объект для целей применения исполнительского иммунитета. 📌 Что произошло? Мария Маклакова признана банкротом, в составе конкурсной массы — три жилых помещения. Финансовый управляющий Марии Маклаковой предложил исключить из конкурсной массы квартиру должника в Москве как единственное пригодное жилье, а Маклакова попросила исключить две соединенные квартиры в Сочи. Суд первой инстанции исключил московскую квартиру, но апелляция отменила это определение, поскольку на московскую квартиру был наложен арест и обращено взыскание приговором по уголовному делу о хищении в крупном размере. 📌 Позиция кассационного суда: Кассация указала, что не допускается изменение места жительства должника и ребенка, размер квартиры в Москве меньше нормы, а квартиры в Сочи фактически единый объект. Окружной суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение. 📌 Значение решения: Это определение подчеркивает, что две соединенные квартиры могут рассматриваться как единый объект для целей применения исполнительского иммунитета. Кассационный суд указал на необходимость учета всех обстоятельств дела и соблюдения прав всех заинтересованных сторон. ☎️ +7 (917) 200-83-03 (Саратов) ☎️ +7 (996) 730 63 22 (Самара) ☎️ +7 (919) 448-55-61 (Пермь) ☎️ +7 (987) 881-63-77 (Оренбург) 🌐 Сайт: http://ksprohorov.ru/ 🌐https://vk.com/prohorovipartnery 🌐https://t.me/Prohorov_and_Partners