Продолжаю рубрику "Судебные хроники. Случай из жизни" и, как и обещал, опишу кейс о том, как я сэкономил клиенту несколько миллионов на невнимательности юриста контрагента. Мой клиент — предприниматель, поставлял оборудование для завода своему контрагенту. Цена контракта — 15,6 млн рублей. Клиент попросил меня провести правовой анализ договора - было много разных замечаний, которые легли в основу протокола разногласий, но интересным здесь является одно - в договоре значилась неустойка за просрочку поставки — 0,1% от стоимости оборудования за каждый день. Я в протоколе разногласий предложил снизить до 0,05% — и, внимание, БЕЗ уточнения "за каждый день просрочки". Юрист контрагента, видимо, мечтал о кофе, а не о работе, проглядел эту деталь и согласовал мою редакцию.🤫 Поставка оборудования опоздала на 203 дня. По первоначальным условиям неустойка вышла бы 15,6 млн 0,1% 203 = 3 166 800 рублей. А по нашей версии? 15,6 млн * 0,05% = 7800 рублей (в 406 раз меньше Карл!!!🤑 ) Контрагент, поняв какую ошибку допустил его юрист, всеми правдами и неправдами пытался протолкнуть доп.соглашение, чтобы вернуть неустойку на 0,05% в день, но мы стояли твёрдо. Итог: три слова в протоколе сэкономили клиенту больше 3 млн рублей. Клиент спокойно вложил эти деньги в бизнес и конечно же щедро отблагодарил меня, а я лишний раз убедился, что внимательность — лучший инструмент юриста. Согласование условий договора — это как шахматная партия: один неверный ход, и ты можешь потерять половину своего капитала и кроме мата больше ничего не останется. Внимание к деталям — твоя страховка от миллионных потерь. Подписывайся! #СудебныеХроники