Сегодня поделюсь с вами одним очень интересным кейсом из Рубрики «Судебные хроники. Случай из жизни». Это будет длинная, но очень захватывающая история. Честно рекомендую дочитать до конца ))) Мать, получившая по наследству от мужа долю 90% в коммерческом предприятии, подарила ее дочери. Предприятие было убыточное, с невысокими оборотами по году, большой кредиторской задолженностью, занималось производственной деятельностью сложной для женской половины, в связи с чем дочь решила продать 65% этой доли, оценив ее в рыночную стоимость исходя из текущего положения дел. На протяжении нескольких лет новый мажоритарный владелец компании вложил в предприятие десятки миллионов, а с новым управленцем предприятие увеличило оборот в десятки раз и стало доходным, а не убыточным. При этом между новым владельцем доли 65% и предыдущим (той самой дочерью) случился конфликт на фоне снятия ее с поста директора в связи с неэффективным управлением, а в последствии выяснилось, что она еще и нанесла многомиллионные убытки компании и незаконно выводила на себя и подконтрольных лиц (в том числе на мать) имущество и деньги предприятия. Казалось бы обычная история, нет ничего не обычного, но мать и дочь подумали, что продешевили в продаже доли компании (еще бы, ведь за 2 года благодаря инвестициям и эффективному менеджменту ее стоимость выросла в 20-30 раз точно) и решили развернуть сделку, хитро придумав от матери иск к дочери о расторжении договора дарения и признания недействительным дальнейшего договора продажи доли новому владельцу. Это могло быть долгое и очень интересное дело, но все закончилось фиаско этих горе-затейников. И вот что случилось: в исковом мать указывала, что дочь такая сякая не разделяет семейных ценностей, продала семейное предприятие и вообще конфликт у них на этой почве, а потом пришла в другое дело лично и там, отвечая на мои вопросы, призналась, что с дочерью у них оказывается прекрасные отношения, дочь каждый месяц переводит матери крупную сумму денег на содержание и вообще она молодец. Но это пол беды. Главное фиаско заключалось в том, что в разных делах у матери и дочери одни и те же представители, которые запутались и в этом самом процессе знакомились с делом по доверенности от дочери, а в процессе они же участвовали с доверенностью от матери. То есть Истца и Ответчика в деле представляет один и тот же человек, Карл! Никто этого не заметил, кроме меня ))) Сговор скажете вы… кончено сговор отвечу я )))) Поняв как облажались представители они попытались оставить иск без рассмотрения, но мы как третье лицо возражали и Истец был вынужден отказаться от иска, чтоб хотя бы минимизировать судебные издержки и не допустить чтоб суд в решении установил факт сговора. Итак мораль. Шучу, я ни разу не моралист в профессии и считаю, что победителей не судят, поэтому морали в этом кейсе не будет. Но будет вывод - доверяйте свои дела профессионалам, чтоб потом не было испанского стыда за косяки представителей. Подписывайся, чтоб не пропустить следующий кейс! #СудебныеХроники