​​⚖️ Верховный Суд РФ обязал госкомпанию «Российские автомобильные дороги» заключить дополнительное соглашение при строительстве ЦКАД (Определение СКЭС ВС РФ от 27.01.2026 по делу № А40-283450/2024) 📑 Суть спора: АО «Крокус Интернэшнл» (подрядчик) подало иск о понуждении госкомпании «Российские автомобильные дороги» (заказчик) заключить допсоглашение к инвестиционному контракту на строительство ЦКАД. Цель — узаконить уже согласованные изменения: учесть фактические дополнительные работы, исключить избыточные и перераспределить средства внутри сметы без роста общей цены договора. После отказа заказчика спор дошёл до суда. ⚖️ Решения нижестоящих инстанций: • Первая инстанция удовлетворила иск ✅. • Апелляция и кассация отказали ❌. 👨‍⚖️ Позиция Верховного Суда: ВС РФ отменил решения апелляции и кассации, восстановив законность. Ключевые выводы: 👇 1️⃣ Изменения носят технический характер, цена контракта не выросла. 2️⃣ Стороны уже неоднократно оформляли аналогичные допсоглашения — есть договорная практика. 3️⃣ Объемы и стоимость работ были согласованы сторонами (документально подтверждено). 4️⃣ Отказ заказчика нарушает принцип добросовестности (ст. 307, 309, 310 ГК РФ). 5️⃣ Факт прошлой оплаты не отменяет необходимости привести документацию в соответствие с реальностью. Итог: Верховный Суд ✅ подтвердил обязанность сторон долгосрочных договоров документально фиксировать взаимно согласованные изменения. Уклонение от этого — недобросовестное поведение. #ВерховныйСуд #госзаказ #строительство #договорныеспоры #инвестиционноесоглашение #добросовестность #ГКРФ