Подборка процессуальных оснований отмены стражи (надеюсь, что данная информация кому-то всё же нужна🙂) 1️⃣неэффективность организации расследования 🟢 следственные действия (которыми обусловлено продление) могли быть выполнены на первоначальном этапе следствия. Само деяние, количество обвиняемых, объем проведенных след. действий не свидетельствуют об особой сложности уголовного дела 🟢 многоэпизодность дела не свидетельствует об особой сложности, т.к. создавалась следственная группа 🟢 из раза в раз планируется проведение одних и тех же след. действий 🟢 документы о назначении экспертиз, сроках их изготовления - суду не представлены 🟢 продление связано только с необходимостью получения ответов на направленные запросы (фактически расследование не проводится) 2️⃣ нарушение права на защиту 🟢 суд не рассмотрел отвод, заявленный защитнику 🟢 суд уведомил защитника за 2 дня до заседания, в переносе отказал, провёл с/з с адвокатом по назначению, от которого обвиняемый отказался 🟢 защитник (вопреки интересам подзащитного) не возражал против продления стражи 3️⃣нарушние презумпции невиновности 🟢 суд констатировал совершение обвиняемым преступления: «наличие дохода не воспрепятствовало заниматься преступной деятельностью» или «имеющий судимость Иванов И.И. вновь совершил преступление против собственности» или «обвиняемый на путь исправления не встал, из предыдущих судимостей выводов не сделал» 4️⃣нарушение ранее избранной меры пресечения 🟢 сам факт использования на дом. аресте мобильного телефона (без доказательств о том, что звонки осуществлялись свидетелям по делу) не признан нарушением 🟢 нарушение допущено до того, как обвиняемая встала на учёт в УИИ и до того как постановление суда вступило в силу 🟢 т.к. в 10суточный срок обвинение не предъявлено - подписка о невыезде утратила силу и её нарушение признано несостоятельным 5️⃣другое 🟢 согласно аудиозаписи с/з - его продолжительность составила менее 7 минут, материал фактически не исследовался, права не разъяснялись 🟢 в обжалуемом постановлении (и в протоколе с/з) имеется ссылка на доказательства, которые в материале отсутствуют 🟢 суд вышел за пределы ходатайства следователя (указал основание для стражи, не заложенное следователем + в части испрашиваемого следователем срока стражи) 🟢 суд избрал стражу несовершеннолетнему без учёта правил УК РФ о сокращенных сроках давности для этой категории лиц 🟢 нарушение подсудности (на место совершения, место нахождения след. органа и место содержания под стражей не распространяется юрисдикция суда, принявшего решение) Бытует мнение: «если закрыли под стражу, то потом будут продлевать до самого приговора и ничего с этим не сделаешь» Не всегда так происходит и эта подборочка - тому подтверждение Все реквизиты постановлений, ссылки на их текст - в вордовском файле, который оставлю в комментариях🤝 К сожалению, не всегда допущенные нарушения приводят к желаемому результату. В моей практике был совершенно безумный случай: суд посчитал, что обвиняемый может угрожать свидетелю (и даже заявление от него было). Только вот свидетель отрицал факт преступления. Зачем на него воздействовать в таком случае? Не понятно. Но стражу избрали и неоднократно продлевали, считая этот довод адекватным… По другому делу, следователь представил суду проц. движение (ВУД, соединения дел, продление следствия и др.) без подписей!!! И продлили…а в апелляции потом написали, что в деле явно есть эти документы с подписями. Ну явно ведь есть, зачем это проверять👍 А в целом, конечно же нужно обжаловать. Как показывает практика, шансы есть всегда⚖️