По словам источников Reuters и Forbes, ведомствам в правительстве дали поручение сформировать предложения по возможному сокращению своих расходов на 10%. Какие статьи бюджета может затронуть такой секвестр, как это скажется на деловой активности и на основных макроэкономических показателях? Ответы экспертов в рубрике #опросы Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов: Сокращение расходов бюджета – это всегда политически ответственное действие. Осуществить сокращение фронтально, то есть пропорционально по всем программам, по всем ведомствам сразу невозможно. Есть расходы, от которых нельзя просто так отказаться, по крайней мере, без внесения существенных изменений в действующее законодательство. Поэтому целесообразно использовать своего рода матрицу реструктуризации расходов, разбив их на несколько групп. В первую будут относиться те расходы, которые сокращать нельзя ни при каких обстоятельствах. В нашем случае это, как правило, так называемые публичные нормативные расходные обязательства, например, пенсии или некоторого рода пособия, которые выплачиваются напрямую гражданам. Также к минимальному сокращению могут быть отнесены расходы, связанные с обеспечением важных для государства задач. В настоящее время это обороноспособность или обеспечение технологического суверенитета, реализация национальных проектов. В третью группу можно отнести расходы, которые могут быть сокращены, причем лучше бы, чтобы выбор в конкретных направлениях расходования был за главными распорядителями бюджетных средств, то есть непосредственно за теми министерствами, ведомствами, которые ответственны за реализацию конкретной задачи. Сегодня идти на сокращение, конечно, необходимо, поскольку дефицит федерального бюджета уже имеет хронический характер, продолжается на протяжении длительного времени, хотя и не имеет пока суперугрожающих величин. Однако нужно помнить, что одновременно жесткая денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика рискуют привести к сокращению производства. Поскольку при высоких кредитных ставках инвестиционная активность в коммерческом секторе будет замедлена, что мы уже и наблюдаем в последнее время, без бюджетного импульса экономика будет фактически парализована и по этому направлению. Поэтому и нужно к вопросу сокращения расходов подходить, с одной стороны, решительно, с другой - с пониманием того, что нужно определить точечно те направления, которые должны быть сокращены. Зампред комитета ГосДумы по экономической политике Артем Кирьянов: Секвестр ведомственных расходов – дело достаточно обычное и уже давно привычное для министерств и ведомств. Конечно, в непростых обстоятельствах, связанных с необходимостью закрывать все социальные обязательства, все расходы на оборону и безопасность, эта мера правильная. Правительство начинает экономить с себя. Однако безусловная приоритетность основных бюджетных направлений сохраняется. Не ждём никаких макроэкономических последствий по этому поводу. Тем более, это никак не скажется на деловой инвестиционной активности в стране. Автор телеграм-канала «Реальный сектор», экономист Олег Петров: Первый вариант - сокращение штатов, но у нас зачастую и сокращать уже некуда, потому что теми или иными направлениями занимается небольшое количество специалистов. И они просто задыхаются в объеме работы. Возможно, речь идет о сокращении закупок ведомства, например, автомобилей или аренды помещений для размещения сотрудников. Сокращения также могут быть связаны с отдельными программами, на которые ведомство получает средства из федерального бюджета. (продолжение в следующем посте)