Долговое наследие: почему в деле вуза наказывают только исполнителей? История с Южно-Казахстанским университетом имени Мухтара Ауэзова в очередной раз подсвечивает странные особенности нашей правоохранительной системы. После ухода Дарии Кожамжаровой с поста ректора в начале 2025 года Агентство по финансовому мониторингу вскрыло в вузе масштабные хищения. Схемы классические: фиктивные договоры, завышенные цены и обналичивание средств через аффилированные компании. Примечательно, что под следствием оказался «трудовой десант» из Тараза - команда доверенных лиц, которую Дария Пернешовна привела за собой в 2018 году. Ее протеже Кайрат Нурманбетов уже получил реальный срок по одному из эпизодов, а общая сумма ущерба по новым делам превышает 321 миллион тенге. Следствие фиксирует закупки кресел по 20 миллионов за штуку и другие абсурдные траты. Однако, несмотря на то что хищения происходили в период ее руководства и совершались людьми из ее ближайшего окружения, сама экс-ректор остается вне рамок уголовного преследования. По официальным данным, прямых улик против нее не нашли, хотя, по информации СМИ, разработка велась серьезная, включая прослушку и глубокую проверку деятельности всей команды. Ситуация выглядит парадоксально: ключевые подчиненные, назначенные лично руководителем, годами выстраивали коррупционные цепочки, но само первое лицо якобы пребывало в неведении. Такое «невезение» следствия часто связывают с фамилией брата Дарии - некогда всесильного Кайрата Кожамжарова, который сейчас сам находится под следствием за пределами страны. Поэтому в обществе назревает логичный запрос на справедливость. Если система Нового Казахстана декларирует борьбу с коррупцией в высших эшелонах, то почему ответственность часто несут только исполнители среднего звена? В конце концов, вузовская среда региона долгое время была объектом специфического управления, и теперь многие ждут реальных ответов на накопившиеся вопросы. Почему в делах такого масштаба сестру влиятельного в прошлом чиновника не могут привлечь к ответственности, если все ниточки ведут к ее администрации? Является ли это следствием безупречной осторожности или же старые рычаги влияния все еще обеспечивают определенный уровень неприкосновенности в так называемом Справедливом Казахстане? https://t.me/KazReforma