#поствыходногодня #ячитаю #мысливслух #психоанализ Вчера закончила читать Обломова. Как-то так получилось, что в школе я его не проходила. Наверное, выпал при переходе из одной школы в другую. Поэтому впечатления у меня первичные. Читать мне было эмоционально сложно, местами прямо болезненно. Видимо, много триггерных тем зацепило. Мы это ещё разберём с моим психоаналитиком, но вот мои первые размышления сразу после прочтения. Если совсем коротко, то книга так триггерит, потому что все мы немного Обломовы и немного Штольцы. Это разные стороны одного человека. Если говорить психоаналитическим языком, через этих персонажей показаны "влечение к смерти" (Обломов) и "влечение к жизни" (Штольц). И то, и другое необходимо - их связанность, переплетение между собой наполняют течение жизни человека. Влечение к смерти отвечает за разрушение, разъединение, завершение, остановку, покой, а влечение к жизни - за объединение, связывание, развитие, интерес, любопытство. Влечение к жизни создаёт напряжение, а влечение к смерти его снимает. В человеке, да и в любой здоровой системе, эти влечения переплетены и сбалансированы. Если влечения развязываются, баланс нарушается, и это приводит к разрушению системы, а в случае человека - к смерти или сумасшествию, потому что разрушительная тенденция перестает "обслуживать жизнь" и начинает работать "автономно". Если возвращаться к роману, то, я думаю, он так триггерит, потому что мало кто хочет признавать в себе черты Обломова. Поэтому хочется отщепить от себя эту часть, разместить в персонаже романа и уничтожить (что автор и сделал). И это тенденция всего нашего западного общества (кстати, в отличие от восточного) - социально поощряется энергичность, активность, вечная гонка, хотя уже и у нас заметен тренд на "замедление".