​​Дайджест январь 2026: Представляем дайджест научных событий за последний месяц. ИИ в науке • В Nature обсудили опасения экологов: увлечение цифровыми инструментами и ИИ может вытеснять полевые исследования, из-за чего экология рискует утратить прямой контакт с природой. Там же обсудили и проблемы социологов: недавно был создан чат-бот, неотличимый от настоящих участников онлайн-опросов, таким образом один из ключевых методов социальных наук (онлайн-анкетирование) может оказаться под угрозой.  • The Scholarly Kitchen отмечают, что большинство авторов все еще не указывают использование ИИ в научных публикациях из-за страха негативной оценки и неясных требований со стороны журналов. • В «Нацподписке» отметили, что Springer Nature анонсировало внедрение новых ИИ-функций на платформе protocols.io, направленных на поддержку исследовательского процесса и обмена научными знаниями. • В The Scholarly Kitchen обсудили, действительно ли поиск по ключевым словам уходит в прошлое на фоне ИИ-инструментов и почему ключевые слова пока рано списывать со счетов. Наука в мире • В Nature отметили 25-летие Википедии, подчеркнув, что онлайн-энциклопедия может быть противоядием от всё более «отравленной» информационной экосистемы. Авторы заметки призывают ученых активнее участвовать в развитии Вики как неожиданно надёжного источника знаний. • В THE сообщают, что статьи женщин-учёных в среднем проходят рецензирование на несколько недель дольше. Авторы связывают это с предвзятостью рецензентов и более высокой преподавательской нагрузкой, замедляющей доработку публикаций. • В блоге LSE отмечают, что, несмотря на космополитический идеал науки, лучшие исследования по-прежнему сосредоточены в небольшом числе мест.  Научная политика • Science сообщили, что за недавнее время США потеряли более 10 000 обладателей PhD в STEM, т. е. примерно 14 % всех таких специалистов, что связано с сокращениями на финансирование науки. • В THE сообщили, что еще три британских вуза отказались от новой трёхлетней сделки с Elsevier, тем самым продолжив волну разрыва контрактов вузов с издательством. Рейтинги и базы данных • В Science сообщили, что arXiv ужесточил правила для новых авторов в ответ на поток низкокачественных ИИ-текстов. Теперь тем, кто впервые размещает препринт, требуется одобрение от признанного автора в своей области, тогда как ранее было достаточно институциональной почты. • Clarivate опубликовала рейтинг Top 100 Global Innovators 2026, тем самым отметив организации, обеспечившие около 16 % самых влиятельных в мире изобретений в области ИИ. Научная этика • В Science сообщили, что приглашённые редакторы специальных выпусков часто злоупотребляют своими полномочиями. По последним данным в 13 % таких выпусков за последние 10 лет гостевой редактор был автором более трети всех публикаций. • Выступления на конференциях и апробация исследований повышают доверие к научной работе и считаются маркером добросовестности учёного, отмечает Scholarly Kitchen. • В Nature отозвали статью после того, как расследование выявило манипуляции с данными со стороны первого автора. По данным Retraction Watch, работа 2023 года о чувствительности рака лёгких к иммунотерапии успела получить 192 цитирования. Наука в России • Автор канала «Что-то на научном» оценил «скрытую стоимость» peer review в России примерно в 500 млн рублей в год. Эти деньги представляют собой неоплаченный труд исследователей. Там же отметили, что компания OpenAI запустила сервис Prism. По оценкам авторов, он может радикально изменить то, как пишутся научные статьи • Colab опубликовал рейтинг топ-50 статей 2025 года в ведущих международных журналах с участием российских учёных. • НБЖД сообщили, что с 1 января 2026 года вступает в силу новый ГОСТ по оформлению научных текстов.  #дайджест #научнаяэтика #научнаяполитика #рейтинги #базыданных #на