​​NeurIPS 2025: в материалах ведущей научной конференции нашли сгенерированные ссылки GPTZero обнаружил по меньшей мере 100 фальшивых источников в работах, принятых на конференцию NeurIPS 2025, одной из самых престижных в области машинного обучения и ИИ. На конференцию NeurIPS 2025 было подано более 21 500 работ, т. е. в 2 раза больше по сравнению с 2020 годом, когда заявок было 9 467. В 2025 году 5 290 работ были приняты к публикации — это примерно 24.5 % от общего числа, то есть почти каждая четвёртая работа прошла через многократное рецензирование, а на каждый принятый материал приходилось в среднем 15 000 публикаций, с которыми соревновались авторы. Анализ охватил 4 841 материал, прошедший рецензирование для NeurIPS. В 51–53 работах были подтверждены фальшивые или несуществующие источники: вымышленные статьи, несуществующие DOI или неправильные данные, что подогревает беспокойство о качестве проверки научных публикаций в эпоху широкого применения LLM (рис.).  При этом обработку статей обеспечивали около 20 500 рецензентов, 1 663 area chairs и 199 senior area chairs — невероятно большая команда, но всё равно крайне загруженная. Несмотря на строгую политику рецензирования из-за такого наплыва работ организаторы столкнулись с очевидными трудностями: выросла доля относительно неопытных рецензентов, а системы подбора материалов (например, через OpenReview) стали больше полагаться на автоматическую проверку, чем на глубокую экспертизу. Очевидно, что рецензенты попросту не успевали перепроверять каждую цитату. Случай с NeurIPS 2025 подтверждает, что даже самые престижные конференции оказываются уязвимыми перед вызовами современной науки. Вероятно, в эпоху LLM проблема уже не только в том, используют ли ИИ при написании статей, а в том, кто и как проверяет результат. Именно качество научной экспертизы становится новым уязвимым местом академической системы. #рецензирование #научнаяэтика #галлюцинации #NeurIPS2025