​​Дорогие подписчики! Поздравляем вас с наступающим Новым годом! Пусть грядущий год принесёт новые идеи и смелые гипотезы, а научные дискуссии будут продуктивными и интересными. Желаем, чтобы ваши исследования находили отклик, статьи — достойные журналы, а рецензии были строгими, но справедливыми. Традиционно представляем дайджест научных событий за последний месяц: Базы данных • Clarivate и Китайская академия наук сегодня выпустили Research Fronts 2025, ежегодный отчет, в котором определяются ключевые области исследований, за которыми стоит следить. Также Clarivate опубликовал отчет Научно-исследовательское сотрудничество в меняющемся мире. • Retraction Watch обратили внимание на несовершенство Google Scholar в части препринтов при подсчете индекса Хирша. Исследователи используют баги в системе, чтобы искусственно завысить свои показатели. • Также The Times Higher Education сообщает, что лидеры по предметным областям в Google Scholar возникали из-за искажений в атрибуции. Как правило, это было связано с распространенными фамилиями, которым ошибочно приписываются работы и, соответственно, цитирования. Наука в мире • Nature опубликовал топ по-настоящему впечатляющих научных изображения 2025 года. • Редакция Nature также опубликовала дайджест научных событий, за которыми будет следить весь мир в 2026 году.  ИИ в науке • Опрос 1600 ученых показал, что более 50% использовали инструменты искусственного интеллекта при рецензии рукописей. • В LSE отметили, что системы оценки исследований слишком медленные для измерения исследований, ускоренных ИИ. Лидеры науки • Nature опубликовал список Nature's 10, в который входят 10 человек, наиболее повлиявших на науку в 2025 году. • Анализ международного сотрудничества в области исследований показывает растущее доминирование китайской науки. • Также Китай возглавляет исследования в 90 % важнейших технологий, обогнав США, а Clarivate сообщает, что материковый Китай является новым глобальным лидером по биофармацевтическим инновациям. • В Nature обсудили необходимость изменения подходов к оценке исследований крупных команд в контексте развития «большой науки». Научная политика • В Science в очередной раз обсудили преимущества развития открытой науки. • В LSE подняли вопрос о критериях к оформлению научных публикаций, на которые исследователи тратят слишком много времени.  • Австралийские университеты все же пришли к соглашению с Elsevier, предотвратив локаут доступа к более чем 1600 академическим журналам. Научная этика • Список «угнанных» журналов (hijacked journals), который ведет Анна Абалкина, исследовательница научной этики, превысил 400 записей. • Отчет Всемирного банка о тенденциях ожирения, включающий не менее чем 14 поддельных ссылок, был удален после расследования Retraction Watch. Из еще забавных находок: сообщается, что в журнале по академической этике Springer Nature возникла проблема с фальшивыми ссылками. • Результаты, опубликованные в журнале Higher Education, свидетельствуют о «неравенстве в том, как преподаватели распределяют академические ресурсы в зависимости от уровня университета». Так, ученые из Китая значительно чаще отвечают студентам, обучающимся в элитных университетах, чем тем, кто учится в менее рейтинговых заведениях. Наука в России • Этот декабрь в российской науке стал временем подведения итогов и награждений. 9 декабря Сбер наградил5 ученых за достижения в области естественных наук и AI. А 15 декабря были объявлены 6 лауреатов премии "Вызов" в 5 номинациях.  • Российская академия наук в декабре утвердила обновленный перечень профессоров РАН. Всего в 2025 году звание было присвоено 85 ученым. • РНФ представил яркие научные результаты российских ученых за 2025 год на пресс-конфер