Нейросеть почти всегда ломает экономику игры. И проблема не в том, что она “тупая”. Проблема в другом: она очень хорошо умеет звучать убедительно, когда предлагает награды, валюты, прогрессию и новые слои мотивации. Но игровая экономика — это не список красивых идей. Это система ограничений, притоков, оттоков и точек контроля. Именно здесь нейросеть чаще всего и начинает сыпаться. Что она делает обычно? Во-первых, плодит лишние сущности. Ты просишь придумать систему прогрессии — и через пару абзацев у тебя уже есть монеты, кристаллы, жетоны, ключи, очки сезона, энергия и какие-нибудь “особые билеты события”. На словах это выглядит богато. На практике — это перегруженная система, которую игрок не чувствует как интересную. Он чувствует её как шум. Во-вторых, нейросеть почти всегда хорошо придумывает, как ресурс выдаётся, но плохо думает, как он сгорает. Она легко пишет: “игрок получает награды за задания, сундуки, ивенты, вход в игру, просмотр рекламы, достижения и прогрессию”. Но если после этого не появляется достаточного количества понятных и регулярных трат, экономика начинает раздуваться. Игрок быстро накапливает слишком много ресурсов, ценность наград падает, а прогресс ломается. В-третьих, нейросеть редко сама проверяет фарм-петли. Она может предложить механику, которая отдельно выглядит нормально, но в связке с другими системами внезапно даёт бесконечный или слишком выгодный цикл. Например: дешёвое действие даёт ресурс, который помогает ускорить другое действие, а то в свою очередь возвращает ещё больше ресурса. На уровне текста всё красиво. На уровне живой игры — абьюз в первый же день. В-четвёртых, она не чувствует темп. Экономика — это не только “сколько дать”, но и “когда дать”, “как часто”, “что игрок должен почувствовать через день, неделю, месяц”. Нейросеть спокойно выдаст награды, которые хороши в вакууме, но убивают раннюю мотивацию или наоборот слишком растягивают прогресс в середине игры. Про решения в следующем посте. Больше полезного для геймдизайнеров и не только на канале Синтезатор Игр