🔥 Водяные завесы проемов: что показали укрупненные огневые испытания ВНИИПО Разбор работы ВНИИПО МЧС России: «Укрупненные экспериментальные исследования эффективности водяных завес…» (Пожарная безопасность, 2023, №2 (111)). DOI: https://doi.org/10.37657/vniipo.pb.2023.111.2.007 Испытания проводились на полномасштабном стенде (12×24×12 м) с очагами 34В и 89В (бензин АИ‑92). Оценивали снижение теплового потока за завесой на расстояниях 3–5 м, а также влияние типа оросителя, шага и высоты установки. --- Результаты по оросителям (0,7 МПа) Viking VK792 (7×0,2 м): 3 м — 43 % | 4 м — 56 % | 5 м — 71 % ЗВН‑5 (ПО «Спецавтоматика», Бийск) (3×0,6 м): 3 м — 83 % | 4 м — 80 % | 5 м — 75 % ЗАВЕСА K‑48 (Chang Der) (4×1,5 м): 3 м — 60 % | 4 м — 64 % | 5 м — 75 % Наиболее эффективными по совокупности показателей признаны «ЗВН‑5» и «ЗАВЕСА K‑48». --- Геометрия и шаг установки При размещении «ЗВН‑5» в шахматном порядке (0,5–1 м) фиксировалось пересечение эпюр, что снижало эффективность отдельного оросителя и увеличивало суммарный расход. Вывод авторов: шаг и количество оросителей должны определяться по результатам предварительных испытаний с учетом реальных карт орошения. Универсальной схемы нет. --- Высота установки («ЗВН‑5») Высота нитки: 2,5; 5; 7,5; 10 м. Максимальное снижение теплового потока зафиксировано при 7,5 м (до 78 % на расстоянии 4 м). При 10 м эффективность существенно падает из‑за формирования зоны тумана и снижения скорости потока в нижней части. Отмечены кратковременные (1–3 с) прорывы теплового потока при включении завесы. --- Подача снизу вверх При установке оросителей на уровне пола и очаге на отметке 0 м снижение теплового потока достигало 60–63 % на высотах 4,5–5,5 м. При очаге на высоте 2,5 м эффект снижался до 18–23 %. Высота расположения пожарной нагрузки критически влияет на результат. --- 😶‍🌫Дым и водяная завеса Ключевой инженерный вывод: при размещении распылителей под перекрытием за счет эжектирующей способности завеса может забирать дым из верхней части резервуара дыма и опускать его вниз, инициируя прорыв в нейтральную зону ниже отметки безопасности (1,7 м). Комбинированное применение водяных завес и систем дымоудаления показало эффективность: одновременная работа позволяет не только снизить тепловой поток, но и предотвратить перетекание резервуара дыма в зону безопасности. --- Практические выводы для проектировщика 1⃣ Выбор типа оросителя принципиален — лучшие результаты показали «ЗВН‑5». 2⃣ Шаг установки требует проверки по эпюрам. 3⃣ Оптимальная высота (в условиях эксперимента) — порядка 7,5 м. 4⃣ Завеса не является дымонепроницаемой преградой без увязки с дымоудалением. 5⃣ Схема «снизу вверх» может быть эффективна для локальных сценариев. Работа важна в контексте применения водяных завес в технологических проемах и транспортных галереях. Рекомендую к внимательному изучению первоисточник: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53988571 #водяные_завесы, #научная_статья