«Рубль - это не победа, это диагноз» Вы когда-нибудь видели, чтобы человек, «выигравший суд», выглядел так, будто ему только что вместо шампанского вынесли приговор по другому делу? Я - да. Достаточно заглянуть в сторис Лизы Моряк))😅 В семье Андреасян праздник: Пресненский суд Москвы 25 марта частично удовлетворил требования режиссёра к Николаю Картозии. Вердикт такой - удаление семи фраз из двух постов и 1 рубль компенсации. Лиза в восторге😹😹 Николай, впрочем, в своём канале Продюсер Kartoz ситуацию комментирует предельно лаконично: «А ведь на рубль он может снять какой-нибудь новый фильм. Поэтому я точно подаю апелляцию. Чем больше времени в суде проведет Сарик, тем меньше времени он проведет на съемочной площадке». И вот здесь кроется та самая юридическая ирония, которую семья Андреасян, кажется, так и не заметила. Давайте разберём «победу» в системе координат ГК РФ: Как юрист, специализирующийся на авторском праве, интеллектуальной собственности и в том числе на защите чести и достоинства, я смотрю на такие дела без розовых очков. Решение суда первой инстанции - это не финал, это антракт. И структура этой «победы» говорит о многом - из 19 страниц постов, где, по версии истца, содержалась отборная обида, суд счёл таковой лишь 7 формулировок. Что это означает? 1. Извиняться - не нужно. Суды в России вообще крайне редко обязывают приносить извинения, если стороны не договорились о мировом соглашении. Суд сказал: удали фразы - и достаточно. 2. Удалять посты - не нужно. Достаточно вырезать локальные фрагменты. Контекст, вся конструкция «Раскадровок на лаваше» и «Королевства полной хуйни» остаётся в открытом доступе. 3. Рубль. Компенсация морального вреда - это институт, который в России давно живёт своей жизнью. Но здесь ситуация особенная. Сумму в 1 рубль заявил сам истец. Суд эту сумму утвердил. С точки зрения процессуальной логики это означает ровно одно: суд согласился с тем, что реальный моральный вред отсутствует либо минимален. Если бы суд посчитал, что честь и достоинство были действительно задеты серьёзно, он мог бы увеличить сумму даже сверх заявленной. Этого не случилось. Апелляция как тактический приём Николай Картозия уже заявил, что будет обжаловать решение. И здесь начинается самое интересное. Апелляция в таких делах - это не «каприз проигравшего». Это возможность заморозить исполнение решения до повторного рассмотрения дела по существу в суде вышестоящей инстанции. Пока жалоба не рассмотрена, удалять фразы и переводить рубль не нужно. Николай чётко обозначил стратегию: «чем больше времени Сарик проведёт в суде, тем меньше - на съёмочной площадке». С точки зрения тактики это безупречно. Втянуть оппонента в позиционную тяжбу, где ресурсы (временные и эмоциональные) расходуются несоразмерно ожидаемому результату, - это классика корпоративных споров. Что дальше? А дальше - иск Картозии к Андреасяну. Там, по словам Николая, речь идёт о «чистой клевете» в интервью. И вот это будет процесс, где ставки выше: если суд установит факт распространения заведомо ложных сведений, это уже не «обидные формулировки», а совсем другая квалификация. Пока же семья Андреасян празднует рубль, забывая уточнить, что: - это лишь первая инстанция; - рубль они увидят (если увидят) не раньше, чем через несколько месяцев, да и то только после вступления решения в силу; - встречный иск Николая Картозии, по которому ещё только предстоят заседания, может перевернуть всю эту «победу» с ног на голову. «Позиционная возня» - как назвал это сам Картозия. Ирония в том, что из этой возни пока действительно выигрывает только тот, кто тратит на неё меньше нервов. А судя по сторис Лизы Моряк, нервы здесь явно не на стороне победителя 😅 Ждём осени, когда оба процесса возможно завершатся. Вот тогда и посмотрим, с чем именно Лиза будет поздравлять мужа)) Юрист Наталья Казарина #ЧестьИДостоинствоПоОптовойЦене #ПозиционнаяВозня #МоральнаяПобедаЗаОдинРубль #КартозияПротивАндреасяна