Поднимите руку в верх, если у вас хотя бы раз в жизни было: смотришь на свое фото и думаешь: «Кто это? Зачем оно здесь? И почему у меня такое выражение лица, будто я только что съела лимон вместе с кожурой?». Меня, например, нормально фоткают только несколько человек (их можно сосчитать по пальцам одной руки). У остальных же я получаюсь сущим уродом)) это факт А теперь представьте, что это фото не в вашем телефоне, а в открытом доступе, а вы смотрите на него и чувствуете, как горит кожа от стыда/злости/досады. Сегодняшний случай как раз про это. Ко мне на днях прибежал знакомый фотограф. Весь в негодовании, размахивает подписанным релизом. История банальная - модель, профессиональная, с портфолио, подписывает все документы, получает гонорар, расходятся довольные. Через неделю - скандал. Модель требует удалить фото из портфолио фотографа и из соцсетей. Какой аргумент? «Я посмотрела на себя со стороны. Уберите это немедленно. Я там толстая!». И в этот момент в комнате появляется невидимый персонаж - реальность. Потому что право не работает по принципу «мне стало некомфортно». Я сейчас скажу вещь, которую не любят слышать: если вы подписали модельный релиз, вы уже разрешили использование своего изображения. Это конкретное согласие, которое в российском праве опирается на ст. 152.1 ГК РФ - право на изображение гражданина. Там чёрным по белому: использовать изображение можно с согласия. А если согласие уже дано - его нельзя просто отозвать, потому что настроение поменялось. Да, звучит жестко. Но иначе рынок бы не существовал. Представьте: бренд отснял кампанию, вложил миллионы, всё запустил- и тут модель пишет: «Я передумала быть собой». Это не правовая система. Это эмоциональный хаос. Но. (И вот здесь начинается интересное.) Я как практикующий юрист всегда говорю: в праве нет «или-или». Есть нюансы, за которые и платят деньги. Если фото: 🔻искажает человека, 🔻унижает честь и достоинство (ст. 152 ГК РФ), 🔻используется не в тех целях, которые были согласованы, 🔻или релиз составлен криво (а это, поверьте, классика жанра), - тогда история уже не такая однозначная. И внезапно «я там себе не нравлюсь» может превратиться в вполне юридический спор. Но если всё чисто: релиз подписан, условия соблюдены, образ не искажён - то правда будет неприятной: ваше восприятие себя не отменяет договор. И это тот момент, где право сталкивается с самооценкой. И не обязано её спасать, если честно. Я часто вижу, как люди путают две вещи: «мне больно» и «мне должны». Не должны. Но могут - если вы изначально грамотно выстроили свою правовую архитектуру. Вот почему я всегда говорю своим клиентам (особенно публичным людям): подписывая релиз, вы продаёте не фото. Вы продаёте контроль. И вопрос не в том, «толстая вы там или нет». А в том, оставили ли вы себе право сказать «стоп». ❗️И вот тут я, как юрист, говорю вам правду-матку: право на отзыв согласия в законе не прописано. Если согласие было дано в письменной форме, оно бессрочно, если иное не оговорено в договоре. Чем закончилась наша история? Мы сели и поговорили. Фотограф решил пойти на встречу модели - убрал фото из портфолио на сайте. Но оставил в своем личном архиве (что абсолютно законно). Что мы выносим из этой жирной (в хорошем смысле) истории? 1. Релиз - это серьезно. Подписывая бумагу, вы теряете право передумать только потому, что у вас «плохой день». 2. Договоренности - это святое. Если вы планируете «иметь право передумать», прописывайте это в договоре. «Согласие действует до момента направления письменного отказа». Но будьте готовы, что тогда гонорар будет в два раза меньше. За «возможность передумать» платят отдельно. 3. Эмпатия не отменяет закон, но она делает жизнь проще. Иногда важнее сохранить человеческие отношения, чем доказывать, что у тебя в руках «железобетонная бумажка». Мне как юристу всегда интересно: вот если бы вы были тем фотографом, стали бы вы убирать фото, зная, что закон на вашей стороне? Юрист Наталья Казарина #право #фотография #релиз #интеллектуальна