❌ Не спасёт даже «другая категория товаров» СИП о паразитировании на известном бренде Широко известный бренд джинсовой одежды — Levi’s — добился отмены регистрации товарного знака физического лица, который был визуально практически идентичен оригиналу. Единственное отличие — отсутствие надписи. 📌 Позиция Роспатента Роспатент признал сходство, но отказал в защите интересов иностранной компании, сославшись на неоднородность товаров. Логика простая и формальная: нет однородности — нет конкуренции. 📌 Позиция Суда по интеллектуальным правам СИП эту логику сломал полностью. Суд указал: 🔵физическое лицо осознанно использовало визуальную репутацию широко известного бренда; 🔵цель — извлечение выгоды за счёт ассоциации с известным знаком; 🔵такое поведение квалифицируется как паразитирование на репутации. 🔴 Ключевой вывод СИП Для признания недобросовестной конкуренции не требуется однородность товаров, если: 🔵знак широко известен; 🔵у потребителя возникает устойчивая ассоциация с брендом; 🔵очевидно намерение воспользоваться чужой деловой репутацией. Итог: ➡️ товарный знак физлица лишён правовой охраны 📄 Решение СИП от 06.02.2026 по делу № СИП-745/2025. ⚖️ Практический вывод Попытки «обойти» защиту бренда через формальное различие товаров больше не работают. Если есть намерение паразитировать — защита не спасёт, даже при иной МКТУ. СИП последовательно пресекает такие схемы. И это важный сигнал как для правообладателей, так и для «креативных регистраторов».