Конституционный суд о криптовалюте Вчера Конституционный суд РФ вынес постановление по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 закона «О цифровых финансовых активах». Это решение повлияет на дальнейшую судебную практику по спорам, связанным с криптовалютой. В чём была проблема Закон прямо связывал возможность судебной защиты с фактом уведомления ФНС о владении и операциях с цифровой валютой. На практике это приводило к тому, что суды: — не рассматривали споры по существу; — отказывали в исках формально, не оценивая обстоятельства дела; — фактически лишали владельцев криптовалюты доступа к правосудию. Позиция Конституционного суда Конституционный суд указал, что такой подход недопустим. Судебная защита имущественных требований не может быть поставлена в зависимость от выполнения обязанности, порядок исполнения которой не установлен или не применим к конкретной категории лиц. В постановлении прямо сказано: до внесения изменений в законодательство отсутствие уведомления ФНС не может препятствовать судебной защите требований, связанных с законным владением и использованием цифровой валюты, если она получена не в результате майнинга и ее происхождение может быть подтверждено. При этом Конституционный суд подчеркнул, что цифровая валюта обладает имущественной ценностью и может рассматриваться как объект гражданских прав, а споры, связанные с ней, подлежат судебному рассмотрению на общих основаниях. Что это даёт на практике После вынесения постановления должен измениться сам подход судов к криптовалютным спорам: — больше нельзя отказывать в иске только из-за отсутствия уведомления ФНС; — суды обязаны рассматривать такие дела по существу; — появилась возможность заявлять иски, которые ранее «не проходили» из-за формального запрета; — владельцы криптовалюты получили реальный инструмент защиты имущественных прав. Речь идёт о спорах между частными лицами, требованиях о возврате цифровых активов, взыскании задолженности, защите имущественных интересов, связанных с криптовалютой. Что может измениться дальше Конституционный суд прямо указал законодателю на необходимость доработки регулирования. Ожидается появление более чёткого порядка информирования налоговых органов и дальнейшее развитие законодательства об обращении цифровой валюты. Вероятно при принятии новых законов о регулировании данный пробел исчезнет, в любом случае на данный момент это позитивная новость так как у трейдеров появляется нормальный инструмент защиты в ситуациях, где ранее по формальным признакам их дела не рассматривались по существу.