Без дураков

Касательно этической дилеммы вагонетки. Ну там, где по условию можно скинуть толстяка с моста и тормознуть этим вагонетку, или она переедет пятерых, привязанных чуть подальше. Любители простых решений справедливо замечают, что 5 больше 1 на 4 и добро требует жертв. Подумалось самое простое возражение любителям арифметики: любое практическое приложение теории сразу выйдет за рамки примера. Обычно в истории бывало так: ради дела толстяка надо вкинуть сегодня, спасение пятерых по плану через пять л...

Почти не интересуюсь текущей поп-психологией, но иногда что-то влазит в зону внимания. Точнее, кто-то. Например, если контекстная реклама мне упорно сует какую-то отечественную звезду, каждый день — иногда просыпается любопытство. Или кто-то добирается в мой далекий город и ты понимаешь, что он собирает огромный зал и миллионы денег (разумеется, это не повод идти в зал и довносить к его миллионам — просто повод почитать его тексты). Или кто-то спрашивает, что я думаю о… И вот обычно там грустное...

Всегда удивлял в борцах с социальным неравенствам их перекос в материальное, скажем так. Для них неравенство в первую очередь — это неравенство людей по располагаемому ими капиталу. Это им главное зло, со злом надо бороться. Единственный вариант тут, как ни крути — сильное правительство. Чем равномернее надо размазать деньги по всем слоям общества, тем оно сильнее. Иначе не размазывается. Но этот фокус сразу же создает неравенство другого рода — неравенство прав. Появляются специальные люди, кот...

Умный – это в первую очередь умно действующий, эффективный, что вовсе не значит «мыслящий». Некоторые типы вполне практичной разумности мне скучны. Хотя я не отрицаю умности особого толка за успешным администратором, спортсменом, артистом, аферистом, и много кем еще. Они не обязаны при этом уметь в аналитику и рефлексию. Требовать от всех рефлексии, да еще чтоб ботали про нее по дискурсу — грех гордыни и интеллигентские заморочки... Но все же интереснее, когда мыслят — и не просто достигают свои...

Зарисовка из моего параллельного финбложика, но тут о вечном, можно и сюда... Давным-давно одна девушка поделилась наблюдением, про верную примету годных любовников. «Если мужчина весело, со смехом рассказывает про свои любовные или сексуальные неудачи, в формате байки — все, это маркер, такого надо брать!» Логика простая: мужчина явно уверен в себе, опытен, не дурак, не закомплексован. Ей с ним, пожалуй, будет не скучно. А если какие проблемы — все можно будет обсудить прямым текстом, запретных...

Способность нести в себе большое уважение, равно и большую ненависть еще не говорит о человеке ничего особого. Это почти все могут. А вот уважать то, что ненавидишь, или хотя бы совсем-совсем не любишь – это да. Это широта, высота и прочие параметры, в которых меряют «душу». Если верить класссике, раньше так могли. Особенно знатные. Выразить респект и уважуху некоему Иксу, например, как великому воину, и приговорить его к смерти… Потому что — мой враг, бывает. Нынче времена добрые. Некоторые про...

Подумалось, что такое честь как этический механизм. Вот если поступать из любви — никакой чести тут не надо, все и так хорошо. Но если эмпатии нет, но ум есть, и ты им понимаешь, что эту черную дыру стоило бы как-то прикрыть… ну, тогда честь. С этой штукой можно никого не любить, но поступать так, как если бы относился к людям действительно хорошо. Вопрос, а зачем? Да мало ли причин. Можно по эстетическим. Можно в бога верить или в карму. Можно просто в виде эксперимента, а как это, вдруг понрав...

Вдогонку послелнему посту, подписчик спросил — и это повод прояснить понятия. «Вы, например, делаете при помощи ума две вещи параллельно: зарабатываете деньги и мыслите. Считаете ли Вы, Александр, что второе вострит ум и для первого?» В моих определениях мышление, конечно, дает огромный бонус и к зарабатыванию денег, и к куче других вещей. И вообще, что значит - зарабатываю деньги? Чем я их зарабатываю и как? Строится некая модель мира и модель действий. Это и есть мышление. А дальше тело просто...

Несколько лет не пью. Если компания хорошая, так можно, «вы бухайте, нам пока своей дури хватит». Если не очень хорошая, будет некое напряжение-непонимание. Так с нехорошей компанией ничего делать не надо. Ни бухать с ней, ни чай пить. Но почему-то важно, чтоб меня не сочли по жизни непьющим, каким-нибудь, прости боже, зожником. Обязательно уточняю, я тоже пьяница, я даже алкаш, я алкаш в завязке. У меня алкоголическая пенсия, мне можно. Так-то я ветеран, я выпил больше, чем вы все, вместе взяты...

Можно, как говорится, жить прошлым, настоящим, будущим. Я бы уточнил, и ввел такие описания, как «жить коротким прошлым» и «коротким будущим». Жить конкретно настоящим – прекрасно. Например, живут настоящим, испытывая оргазм. Или состояние самадхи. Или просто общаясь с вкусной пищей, книжкой, собеседником. Жить дальним прошлым – тоже можно. Листать всю свою жизнь в ее разнообразии и единстве. Листать жизнь как произведение. Дорисовываемое с каждым днем. Что-то такое вроде у Набокова... Говорю же...