Экспертиза в деталях

🔎 ПРИЧИНЫ ОТКАЗА В ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами. 🔢 Ходатайство расценивается как затягивание процесса Если сторона: — ранее не заявляла вопросы эксперту; — не возражала против первой экспертизы; — препятствовала осмотру объекта, то повторная экспертиза признаётся злоупотреблением правом. (Определение Арбитражного суда КБР от 16.05.2022 по делу № А20 - 3641/2017) 🔢 Хода...

💼 КЕЙС: Реестровая ошибка и наложение границ земельных участков Перед специалистом АНО «Аргумент» была поставлена задача установить причины наложения границ нескольких земельных участков и определить возможный механизм устранения ошибки. 📍 Суть спора: В ЕГРН выявлено наложение границ двух земельных участков на третий участок. ❓ Перед специалистом поставлены вопросы: ✔️ Является ли выявленное наложение реестровой ошибкой? ✔️ Соответствуют ли кадастровые границы фактическим границам землепользов...

ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ ПРОЦЕДУР НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.  📌 Нормативная основа — ст. 95 НК РФ. Экспертиза проводится, если для установления обстоятельств по делу требуются специальные знания, которыми налоговый орган не обладает. На практике это чаще всего: ✔️ определение рыночной ст...

💼 Дивиденды имуществом: НДС и налог на прибыль — интересная судебная практика Нашли любопытные решения по вопросу налогообложения дивидендов, выплаченных в неденежной форме (передача имущества участнику). Ключевой вопрос: ➡️ Является ли передача имущества в счёт выплаты дивидендов реализацией и облагается ли НДС и налогом на прибыль? 🔎 Самое нетипичное дело 📌 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 № 12АП-9701/19 Интересный момент: сам налоговый орган не прим...

ПРИВЛЕЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРКАХ: правовые основы и значение заключения В прошлом посте писали о том, что ФНС может назначать экспертизы. Налогоплательщик может привлечь специалиста (также, как и ФНС на основании ст. 96 НК РФ). Прямое право налогоплательщика на привлечение специалиста вытекает из совокупности норм: ✔️  ст. 21 НК РФ — право налогоплательщика представлять доказательства и пояснения; ✔️ ст. 96 НК РФ — участие специалиста в налоговом контроле; ✔️ ст. 100, 101 НК ...

ЗИМНИЙ ДАЙДЖЕСТ: делимся самыми интересными постами ⚖ Рассмотрели судебную практику: - отказ в субсидиарной ответственности: роль экспертизы в оценке признаков преднамеренного банкротства; - успешное взыскание неосновательного обогащения: когда досудебная экспертиза становится главным аргументом; - повторная экспертиза как инструмент отмены решения: кейс об изъятии земли; - отмена решений таможни в трех инстанциях: ключевая роль независимой экспертизы в споре о коде ТН ВЭД; - рецензия на эксперт...

☺️ Какие обязательные моменты должны быть отражены в вопросах судебной экспертизы об упущенной выгоде? Иногда, глядя на определение суда о назначении экспертизы, можно сразу понять, что поставленные вопросы не позволят эксперту рассчитать упущенную выгоду так, чтобы заключение устояло во всех инстанциях и при любой рецензии. Мы проанализировали определения о назначении экспертизы и собрали 5 ключевых требований при постановке вопросов об упущенной выгоде. 🔢 Конкретность объекта и события (Причи...

💼 КЕЙС: Дефицит трудовых ресурсов как доказательство реальности субподрядных работ В отношении подрядчика ОАО «РЖД» проведена выездная налоговая проверка. По итогам проверки доначислены НДС и налог на прибыль. Основание — по мнению инспекции, налогоплательщик необоснованно учёл расходы по субподрядным работам, выполненным «сомнительными» контрагентами. Речь шла о работах по: техническому обслуживанию, сервисному обслуживанию оборудования и инженерных систем, аварийно-восстановительному ремонту....