К. Рочегова "Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах" (ВГП. 2023. №1. С. 71 - 108). ЧАСТЬ I Если пассивная солидарная множественность разработана довольно хорошо, то активная интересует исследователей редко. А в российской науке это возможно единственное специальное исследование. 1. Солидарная множественность кредиторов "Главная особенность института солидарных кредиторов заключается в том, что должник по обязательству должен исполнить лишь один раз, имея право выбрать, кому из кредиторов он хочет предоставить исполнение. Выплата долга одному из кредиторов освобождает обязанного по отношению ко всем. В этом свойстве видят преимущество для должника". "В том же, что каждый из солидарных кредиторов может предъявить иск на всю сумму долга без необходимости доказывать, что его сокредитор дал ему на это право, видят основную цель и преимущество солидарной множественности для кредиторов". Но "даже такое преимущество сомнительно перед основным недостатком института: поскольку каждый кредитор уполномочен на получение полного исполнения, распределение полученного производится на уровне внутренних отношений кредиторов. В таком случае кредиторы зависимы от финансовой стабильности получившего исполнение сокредитора и его банкротного статуса". Самое интересное в этой части работы - описание голландского опыта, чей закон, если я верно понял, построен по модели С. Майер, суть которой в создании собственных правил для активного солидаритета (вместо того, чтобы тупо "зеркалить" наработки пассивного). Идеи такие: - "если предмет обязательства причитается двум или более кредиторам, каждый из них имеет право требовать равную долю (долевые требования), если только в силу закона, обычая или сделки они не имеют права на неравные доли предмета обязательства или не имеют вместе одно требование (общие требования, communal claims). - если предмет обязательства неделим или право на него находится в совместной собственности, кредиторы совместно имеют единое право требования; - если с должником достигнуто соглашение о том, что два или более лиц, которые между собой не имеют общего права на предмет обязательства, могут каждый в качестве кредитора требовать от него весь предмет обязательства и что уплата одному из них освобождает его в отношении других, то правила, относящиеся к совместной собственности, применяются mutatis mutandis к их юридическим отношениям с должником". "Если стороны заявляют о своем намерении, что два или более лица имеют право требовать исполнения в полном объеме таким образом, что исполнение в отношении одного из них освобождает должника и в отношении других, то они установили общность (community), даже если они фактически упомянули солидарные требования". Если верно понимаю, это позволяет избавиться от главного недостатка активного солидаритета - риска банкротства сокредитора. #obligations