Соня Майер «Множественность должников в европейском договорном праве» (ВГП. 2014. №3. С. 213 - 279). Автор статьи - самый авторитетный немецкий учёный среди занимающихся вопросами множественности лиц в обязательстве. В этой работе комментируются положения международных модельных актов - PECL, DCFR и PICC. Например, С. Майер рассматривает причины выбора модельными актами презумпции солидаритета (которая выгодна кредитору), а не долевого обязательства (которая выгодна должнику). Объяснение PECL, "согласно которому в противном случае кредитор в договоре находился бы в слишком невыгодном положении, и обоснование DCFR, в соответствие с которым презумпция солидарного долга выгоднее кредитору и это соответствует «естественному толкованию», что каждый должник должен все" автор называет малоубедительным. "Презумпция солидарного обязательства точно так же выгодна для кредитора, как презумпция долевого обязательства – для должника, так что необходимо обосновать преимущественное положение одной из сторон договора" Действительные плюсы солидаритета иные. Во-первых, "пока в национальном законодательстве существует презумпция долевого обязательства, эти правопорядки знают, как правило, многочисленные законодательные исключения". Во-вторых, и прежде всего "презумпция солидарного обязательства повсеместно действует в коммерческом праве. Уже только поэтому регулирование PICC, которое выработано только для международных коммерческих договоров, не нуждается в дальнейших обоснованиях. Правда, и презумпция солидарного обязательства знает исключения, но они встречаются реже. Итак, для презумпции солидарного обязательства не столь характерны многочисленные исключения, она, очевидно, соответствует распространенным практическим потребностям и уменьшает различия между гражданским и коммерческим правом". Третье достоинства солидаритета в том, что не требуется делимость. "Принятие долевого обязательства предполагает, что предоставление, к которому должники обязаны в общем, может быть разделено между ними, и до тех пор, пока отсутствует специальное соглашение, в равных частях. Правопорядки, в которых существует презумпция долевого обязательства, поэтому вынуждены различать делимое и неделимое предоставления, развивать подходящее понятие делимости и предусматривать специальные правила для неделимого предоставления. Все эти недостатки сглаживает презумпция солидарного обязательства. PECL, PICC и DCFR обоснованно при этом не ориентируются на то, является ли предмет предоставления делимым. В случае сомнения всегда существуют солидарные обязательства. Долевые обязательства должны быть согласованы; очевидно, что это предполагает известную делимость общего предоставления". #немцы #obligations