Не особо удивительное, но довольно показательное. Лидер республиканцев в сенате Джон Тьюн отказался инициировать изменения в сенатской процедуре утверждения законопроектов ради одобрения SAVE Act, направленного на реформирование системы голосования на выборах (стандартизация документации для регистрации избирателей и участия в голосовании). Он объяснил свое решение отсутствием поддержки процессуальных изменений. В чем сложность. Республиканцы обладают большинством 53 к 47 (+1 голос вице-президента Джеймса Вэнса в случае ничьи). Этого расклада достаточно для утверждения какого-то законопроекта, но недостаточно для его вынесения на голосование. Там нужно минимум 60 голосов (тот самый филибастер). Иначе говоря, правящей партии недостаточо гарантировать единогласие в своих рядах. Это дает парламентскому меньшинству (на сегодняшний день демократам) либо выбить уступки, либо максимально затянуть процесс утверждения инициативы. Что хотел Трамп и почему не получилось. Трамп, в свою очередь, поддержал идею американского консервативного активиста Скотта Пресслера начать процедуру утверждения через "говорящий филибастер". То есть, если сенатор хочет задержать голосование по законопроекту, он должен буквально не покидать сцену и говорить-говорить-говорить. Рекордный "говорящий филибастер" за сенатором от Южной Каролины Стромом Термондом (1956-2003), проговорившим 24 часа 18 минут. Это произошло в 1957 г., когда он выступал против Закона о гражданских правах (тогда он еще был демократом и только в 1964 г. стал республиканцем). Иначе говоря, Трамп ставил и ставит на неспособнсоть демократов отстоять свою оппозицию SAVE Act. Но для "говорящего филибастера" тоже нужно 60 голосов, которых нет у республиканцев. Что такое SAVE Act. Инициатива направлена на стандартизацию процесса регистрации избирателей. Сейчас в разных штатах разные требования, но в большинстве случаев для регистрации нужно водительское удостоверение или удостоверение личности на уровне штата. В некоторых штатах в качестве документа можно предъявлять счет за коммунальные услуги. В SAVE Act нет практически ничего, что можно было бы назвать прямым нарушением прав граждан США или натурализованных граждан (иностранцев, получивших гражданство). Единственные проблемы этого законопроекта: сложность реализации предложенных изменений и отсутствие финансирования для их реализации. Демократы против SAVE Act. Их позиция такова: голосование неграждан и так запрещено, а инициатива республиканцев просто осложнит процесс регистрации избирателей из числа граждан США, представляющих расовые и прочие меньшинства. Но кто же прав? Голосование неграждан в США действительно запрещено законом с 1996 г. Случаи его нарушений были, но не имели массового характера. Нет и доказательств того, что голоса неграждан оказывают влияние на итог выборов. Можно возразить, что в некоторых штатах во время голосования не требуют никаких документов. Это так. В 15 штатах не нужно предъявлять документы, чтобы проголосовать (среди них колеблющиеся Невада и Пенсильвания). Но даже в этом случае показатели не говорят о каком-либо массовом наплыве голосов нелегалов или неграждан. Возьмем Пенсильванию. Там, напомню, не нужно ничего предъявлять во время голосования. С 2000 по 2017 гг. там было зафиксировано 544 случая голосования негражданином. В 2017 г. в Огайо стало известно, что из более чем 820 неграждан, сумевших зарегистрироваться в качестве избирателей в течение пяти лет до этого, проголосовать смогли только 126. В мае 2024 г. количество зарегистрированных неграждан составило 137 человек. При этом в Огайо одна из самых жестких систем контроля процесса регистрации и голосования. Если взять округ Фэрфакс (Вирджиния), то в мае 2024 г. стало известно о 278 случаях регистрации неграждан для голосования в 2014 г. Но проголосовать по факту из них смогли 117. При этом количество легально проживающих там мигрантов (не имеющих право голосовать) тогда превышало 340 тыс. человек.