"MAGA — это я" Пытясь отбить критику своей иранской кампании, Дональд Трамп в очередной раз дает четкое определение MAGA-движению. По его словам, MAGA — это он сам: его взгляды, мнения, нарративы. Отвечая на вопросы журналистов по поводу недовольства некоторых консервативных ЛОМов (журналисты Такер Карлсон и Меган Келли, а также бывшая конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), Трамп ответил: Думаю, MAGA — это Трамп, а не эти двое [имел в виду Келли и Карлсона] Это не какое-то переломное заявление, но оно четко и правдиво определяет сущность MAGA в нынешней американской политической системе. Это никакой не традиционный американский консерватизм или славный изоляционизм. Это буквально все, что скажет/сделает/подумает Трамп. В этом есть его безусловная заслуга шоумена и, надо признать, хорошего актера и политика. Но не последнюю роль в становлении этого культа сыграли конгрессмены-республиканцы. В 2017 г. все надеялись, что они будут сдерживать порывы своего начальника. И хотя какие-то поползновения в сторону недовольства были, абсолютное большинство из них буквально присягнуло на верность. Почему? Потому что без Трампа никто из них не смог бы выиграть партийные праймериз. Трампа буквально боготворит 30-40% республиканского электората. Это меньшинство, но очень активное и готовое покарать любого, кто отступит от главного элемента MAGA-движения — от самого Трампа. И с одной стороны лично для нынешнего американского президента это огромный внутриполитический ресурс. С другой, его стремление замкнуть все на себе и подавить любые внутренние дебаты может сделать MAGA шестиренкой, которая подходит только для одного механизма. Условно, никто из ныне активных республиканцев, (включая того же Джеймса Вэнса, Марко Рубио) не сможет оседлать настроение "забытого американского избирателя" так, как это сделал Трамп. Такой сценарий может реализоваться по следующей причине: Трамп не дает нынешнему консервативному движению никакого скрепляющего материала, кроме самого себя. Разумеется, таковым материалом можно было бы назвать торговые войны или жесткую иммиграционную политику. Но ведь ничего из этого нельзя назвать новаторством: торговые войны как инструмент Трамп просто актуализировал, а что касается жесткой иммиграционной политики, то он оказался первым, кто смог громко озвучить существующие проблемы, разрушив уже трещящий по швам фрейм (хотя сейчас в моменте и его торговая, и иммиграционная политика являются для него больше балластом, чем активом). Иначе говоря, ему удалось приклеить свое имя на то, что уже было в значительной мере "пробужено" и "подогрето" чайной партией после мирового финансового кризиса в 2008 г. Думает ли он о будущем MAGA? Возможно, но только о таком MAGA, которое будет хранить "политическое ДНК Трампа". И тут как раз может возникнуть проблема, потому что последние 10 лет нам показали: никто не может быть Трампом лучше самого Трампа. Поэтому, после его ухода из большой политики в январе 2029 г., нас может ожидать очень интересный процесс адаптации MAGA-движения и внутрипартийной борьбы.