«9 условий договора поставки, которые снижают риск неоплаты»👇️️ Галина была уверена, что договор в порядке. Юрист контрагента его одобрил. Директор подписал. Оборудование уехало на склад клиники. Галина ждала оплату через 30 дней. Оплата не пришла ни через 30, ни через 90. Когда она наконец обратилась в суд, выяснилось неприятное: в договоре не было момента перехода права собственности, порядок приёмки был размытым, а пункт об ответственности за просрочку оплаты — фактически нерабочим. Контрагент этим воспользовался. Галина потратила 14 месяцев и около 200 000 рублей на судебные расходы, чтобы получить то, что ей и так причиталось. Мы видим такие истории регулярно. И почти всегда причина — не злой умысел, а несколько строчек, которых не хватило в договоре. Поэтому вот девять условий, которые мы проверяем в каждом договоре поставки для медицинского и фармацевтического бизнеса: 1. Чёткое описание товара — без отсылок «по спецификации заказчика» 2. Момент перехода права собственности и рисков 3. Порядок приёмки — сроки, форма, кто подписывает 4. Последствия немотивированного отказа от приёмки 5. Ответственность за просрочку оплаты с реальным размером неустойки 6. Претензионный порядок — конкретный срок ответа, не «разумный» 7. Подсудность — арбитраж или конкретный суд 8. Форс-мажор без возможности бесконечно уклоняться от оплаты 9. Право поставщика приостановить поставку при просрочке Каждый из этих пунктов — это история чьего-то проигранного дела. История Галины закончилась хорошо: апелляция частично исправила ситуацию. Но лучший исход — тот, когда исправлять нечего. Сохраните этот пост перед следующей сделкой. И перешлите коллеге, который сейчас согласовывает договор поставки 👇 #медицинскоеправо #договорпоставки #арбитраж #юридическийаудит #yusufovgroup