​​Клиент не сможет взыскать убытки с банка при необоснованном ограничении в дистанционном обслуживании, если он мог подать платежки на бумаге Ситуация: Из-за ограничений в дистанционном банковском обслуживании (далее – ДБО) по "антиотмывочному" законодательству компания была вынуждена взять заем у ИП, чтобы оплатить товар. Компания решила взыскать с банка проценты и неустойку по договору займа как убытки. Что сказали суды трех инстанций: Суды поддержали компанию. Банку предоставили все нужные документы, а ограничение ДБО было необоснованным. Действия банка вынудили компанию взять заем и нести допрасходы. Позиция ВС РФ: Отказ в ДБО не означает блокировку денег, а лишь меняет способ передачи распоряжений. Клиент сохраняет возможность подать бумажные платежные поручения. Убытки нельзя взыскивать автоматически только из-за ограничений ДБО. Источники:  КонсультантПлюс Определение ВС РФ от 16.02.2026 N 308-ЭС25-11615