Ужель загадку разрешила, Ужели слово найдено. Открыто, без стеснения заявлено, что задача нынешних запретов – «разрушить социальные связи». То есть то, что является основой любого общества. Любое государство заинтересовано в развитии социальных связей. Существует множество механизмов создания этих связей – от искусства до партийных идеологий. Наиболее прочными всегда были неформальные связи – родственные, на основе дружбы и взаимопонимания. Для государства видеть эти связи, налаживать их было важно. Во-первых, это повышало управляемость общества. Во-вторых, способствовало сплочению перед лицом внешних вызовов. В-третьих, давало понятный портрет общества. В-четвертых это было необходимым условием социального здоровья – нельзя препятствовать крови переходить от органа к органу. И вообще весь технический прогресс, начиная с конец, железных дорог и почты и заканчивая мессенджерами был в значительной степени направлен именно на сокращение расстояний между людьми, ускорение процессов коммуникации. Представим себе, что сказанное действительно отражает задачи государства. То есть государство стремится атомизировать общество, разрушить коммуникацию между людьми. Это ведет прежде всего к бешеному всплеску социального напряжения. В сознании почти любого человека точно разделены сферы личного и общественного (государственного). Человек в целом соглашается с тем, что советует государство в области трудовых и гражданских отношений, общественного порядка и пр., но его сильно раздражает, когда государство начинает советовать, а наипаче строго диктовать, как ему в своем кругу питаться, воспитывать детей, отдыхать, общаться. Если государство говорит: «ты больше не будешь общаться с такими-то людьми из своего окружения» (особенно если это обычные люди, ни в чем таком не замеченные) это вызывает бешенство и сильное желание общаться назло. Кроме того, в раздробленном на сегменты обществе резко возрастает роль и сила связей внутри каждого сегмента. Государство перестает их видеть, чем сегменты мельче, тем труднее на них влиять и ими управлять («мышь копной не придавишь»), разные сегменты начинают воевать друг с другом… То есть происходит худшее, что можно представить в государстве – оно теряет контроль над значительной частью общества (одиночки-анахореты вообще государству не видимы), в котором нарастает борьба всех против всех. Ну и наконец прогресс обратной силы не имеет. Запретить себе помнить то хорошее и положительное что было не может никто (вспомним трагическое произведение Джека Лондона «Алая чума»), а, значит, в социуме будет расти ощущение отката и регресса. Тем более что еще никому в истории не удалось полностью вывести из обращения и заставить забыть то, что было рождено требованиями времени и запросами общества.           Если все это всерьез, то мне бы очень хотелось получить комментарий на это высказывание от лиц, ответственных за информационную политику государства.