Мемкоины и массовая автоматизация (рост наратива антисибилдинга и когнитивные искажения) Я всегда нейтральна и не агрюсь на любых участников рынка и продавцов софта\информации и тд. Жизнь это борьба и возможность развития для тех кто готов реализовывать возможности. Но все больше я вижу сомнительных людей, рассуждающих о р\р и м\м и при этом явно не понимающих основных идей теории относительности и уж тем более в ее отдельных областях. Про пластичность, эргодичность и фракталы Мондельброта мы тут даже не будем вспоминать, а то прибегут трейдеры со своими 0.6 по Фибоначи и начнут примерно похожие вещи говорить про свой р\р. Итак: Вы покупаете софт (опцион с хвостом вероятность позитивной реализации которого крайне мала или не имеет четкой формализации кроме прошлой экстраполяции, об этом далее), ваши расходы на софт это премия. Время которые вы потратили на это это тоже расход, и он тоже записывается в издержки. У Вашего опциона есть также риск негативной реализации: 1. в виде того, что наратив на который вы сделали ставку не сработает (массовый наратив: арбитрум же раздал и другие раздадут, экстраполяция прошлого) (строго не формализованный, линейный, булевый да\нет) 2. риск потери ключей и критичных данных (во сколько % оцениваете? сможете?) (строго не формализованный линейный или нелинейный) 3. риск роста издержек (формализованный линейный или нелинейный) 4. риск роста наратива антисибилдинга и кус и полной потери адресов из за блеклиста даже без реализации 1.(потери ключей) (нелинейный, связан с развитием индустрии и ростом бюджетов, растет сибилдинг=растет антисибилдинг) Итого: премию и время потратили (потеря), ради неформализованной позитивной реализации гипотезы\наратива, при этом на обратной стороне неформализованная и формализованная часть негативной реализации и содержит риск. На что это похоже ? Правильно торговцы мем коинами тоже ставят на гипотезу с той лишь разницей что профиль их риска лучше а не хуже, не верите ? Судите сами: в прошлом были мемкоины которые делали 100х ? да. Экстраполяция прошлого есть как наратив на который есть возможность сделать ставку? да Как выглядит позитивная реализация: получили 100х Негативная: ректанулись на часть или полный рассход за премию (сумма покупки) Риски: 1.наратив не сработает 2.риск потери ключей ?????? намного ниже в отличии от передачи в непонятные таблички и чужой софт ??? 3.риск роста издержек ???? (фандинг формализован и линеен почти всегда есть возможность управления позицией в отличии от костов поддержания активностей) 4.риск роста антисибилдинга ???? отсутствует, вам без разницы. Временные затраты и многие другие моменты сравнивать не будем там тоже все смешно... Пример мемкоинов здесь больше для яркости восприятия искажения. И так вы точно уверены что ваши 1 к 50 на неформализованном наративе экстраполяции это слишком хорошая сделка? А ваше плечо мултиаков не мемкоин? Стоит задуматься и об этом, ведь общая палитра среды с начала года не стоит на месте. Покупая массовый софт вы покупаете сложный (по профилю риска) структурный продукт, не нужно обманывать себя. Страта 1\100 это не хантинг, страта 1\100 это контекстный флипинг. А хантинг был его инструментом. Но не наоборот.