Поговорим о Завершении. «Если лошадь сдохла — слезай!» — да? (Пре-клеймер. Для тех, кто читал версию с Осликом. Здесь таже история — но другой режим текста. При том, что словесные правки минимальные. Если вам интересны тексты, как таковые — зацените обе версии, не пожалеете. И разбор от Шайтана в каментах оставлю.) Итак... «Если лошадь сдохла — слезай!» — да? Ну-ну... Возьмём крайний пример. Никогда не понимала и не одобряла общественного локуса: если человек собрался покончить с собой — то его нужно всеми силами переубедить, отговорить, удержать. А то так и в психушку упечь — кабы чего не вытворил. Какого, прастити, ....?! А что, если он действительно именно этого и хочет? Не для того боженька человеку свободу воли дал, чтобы потом один человек другому говорил: «Твоя воля какая-то не такая. Я тебе сейчас объясню, какая Воля правильная.» Нет, я не возражаю против духовной установки: «Самоубийство — смертный грех». Но не надо путать грех духовный, личный — с актом юридическим, подсудным общественно. Его грех — ему и разбираться. Ну окей, церковь ещё туда-сюда право имеет. Как институт, назначенный на роль официального интерпретатора: что есть грех. Но остальные, сана не принимавшие, идут, прастити, лесом через поле, а дальше полем и до самого горизонта. Но если мы спустимся с высоких эмпиреев Жизни-и-Смерти в дела наши, земные и скорбные, то... Вы удивитесь, но «решение о завершении» в обществе табуировано настолько — что вы даже не отдаёте себе отчёт, насколько. Развод? Вот психолог по сохранению отношений. Проект? Вот консультант по выходу из кризиса. Карьера? Вот коуч по личностному росту. Экзистенциальный кризис? Вот 100500 килограмм литературы, которая объясняет «Зачем». Но так, чтобы ты не дай бог не решил — что таки незачем. Сможете назвать официальное имя специальности, задача которой не продлить, сохранить, исправить, подлатать — дабы продолжить? И не закрыть, распустить, реструктурировать по факту того, что решение о закрытии уже принято? А дать человеку возможность и место честно разобраться: проект / идея / форма — жива? Или исчерпана? Просто: возможность разобраться — честно. Всё что есть — это фраза «Если лошадь сдохла — слезай!» И полное отсутствие институтов, легитимизирующих рассмотрение решения: «А сдохла ли лошадь?» — в сторону «Да. Сдохла.». Нет, я не спорю: Завершение — это всегда сцуко дорого. Раздел имущества. Старт карьеры в новой отрасли. Переписывание архитектуры с нуля. Списание убытков. Это всё — СЦУКО ДОРОГО. Нет, я даже не буду топить за то, что пока Вы отказываетесь заплатить дань финансовую — вы платите дань душевную. Но кто её считает, душевную эту... Я просто обращаю ваше внимание на то, что самоя идея о том, что можно принять «решение о завершении» закрыта от вас на 100 замков. И ключ от каждого в яйце, яйцо в утке, утка в зайце — а зайца поди догони. Сам факт, что мы не рассматриваем «завершение» как выбор — не наш Выбор. Но задавайте ваши вопросы.